Решение № 2-595/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-595/2024

Дело № 2-595/2024

УИД 22RS0068-01-2024-004155-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при помощнике судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 154700 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой за подачу иска государственной пошлины в размере 4294 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине К,управлявшего автомобилем <...>, р.з. <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома по адресу <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему В На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <...> была застрахована его собственником Л в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору <номер>, при этом К в список лиц, допущенных к управлению, включен не был. Владелец автомобиля <...> в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 154700 руб. В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право регреесного требования к ответчику, как к лицу причинившему вред в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфастрахование», Л, В

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в прошлом судебном заседании пояснил, что В допустил его до управления транспортным средством, они катались на автомобиле и он, сдавая назад, допустил столкновение со стоящим автомобилем <...>.

Третьи лица ПАО «Альфастрахование», Л, В в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.15 мин. в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением К на стоящий автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего В

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована собственником автомобиля Л по договору ОСАГО с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис ОСАГО <номер>, при этом К не включен в список лиц, допущенных к управлению.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего В была застрахована АО «Альфастрахование».

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ участниками происшествия было оформлено извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, в котором отражены полученные транспортными средствами повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ В в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении, Общество признало указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» произвело оплату ремонта автомобиля ООО «Механик» с учетом износам в размере 154700 руб.

САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» перечислило в АО «Альфастрахование» компенсационную выплату в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, после чего предъявило претензию К

Ответчик вину в ДТП не оспаривал, доказательств иного размера ущерба, либо наличия оснований для уменьшения его размера в силу п.3 ст.1083 ГК РФ, иных возражений суду не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт <номер><номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <номер>) в возмещение ущерба в порядке регресса 154700 руб., судебные расходы 4294 руб., всего – 158994 руб.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения в порядке, установленном ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова