Решение № 2-4606/2017 2-4606/2017 ~ М-4911/2017 М-4911/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4606/2017

Дело №2-4606/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 12 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 823 128 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 463 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 06 марта 2017 года в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом. В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение указанного домовладения осуществляется от сетей городского водопровода. На трубопроводе оборудован неопломбированный водомер. Диаметр водопроводного ввода 32 мм. Водоотведение осуществляется в сеть фекальной канализации трубопроводом 150 мм. ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установил отсутствие пломбы на водомерном узле, а также факт пользования услугой в отсутствие договора. ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет № потребленной услуги, стоимость которой составила 823 128 рублей 31 копейка. В адрес ответчиков направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за пользование услугой водоснабжения, которая до настоящего времени проигнорирована.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГР недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3, по ? доли у каждой.

Согласно п. 2 ст.13 и п.2 ст.14 Закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ №644 от 29 июля 2013 года «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2017 года в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (акт осмотра №) установлено, что по адресу: <адрес>, расположен двухэтажный двухквартирный жилой дом. Водоснабжение и водоотведение осуществляется от сетей городского водопровода. На трубопроводе оборудован нечитаемый и неопломбированный водомер в то время, как по данному адресу открыт лицевой счет № – дворовой кран, который визуально не обнаружен. Диаметр водопроводного ввода 32 мм. Водоотведение осуществляется в городскую сеть фекальной канализации трубопроводом 150 мм. Какая-либо документация, обосновывающая правомерность подключения к коммунальным системам отсутствует и в ООО «Краснодар Водоканал» не предоставлялась.

ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра № от 06.03.2017 года установил отсутствие пломбы на водомерном узле. Договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости и договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объекта недвижимости, ответчиками с гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, т.е. с ООО «Краснодар Водоканал», не заключались.

Как указано в п.2 Постановления Правительства РФ №644 от 29 июля 2013 года «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения признается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В то же время, самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения признается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пункт 16 указанного выше Постановления Правительства РФ устанавливает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

По факту выявления самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, с учетом технических характеристик системы водоснабжения, коммерческим директором ООО «Краснодар Водоканал» 26 июня 2017 года составлен расчет №, согласно которому, задолженность ответчиков составляет 823 128 рублей 31 копейка.

26 июня 2017 года в адрес ответчиков направлена претензия № с требованием произвести оплату за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Принимая во внимание установленный факт самовольного подключения и самовольного пользования централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, учитывая отсутствие доказательств правомерности действий ответчиков, а также обоснованность начисленной задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований истца, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 19 463 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» стоимость пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 823 128 (восемьсот двадцать три тысячи сто двадцать восемь) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 463 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля, а всего взыскать 842 591 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот девяноста один) рубль 31 копейку.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2017 года.