Приговор № 1-184/2025 1-683/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-184/2025

«КОПИЯ»

Дело № 1-184/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-000643-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирина С.П.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 48 минут 30.07.2023, находясь на улице около дачного участка 21 расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовска <адрес>, взял у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» принадлежащий Потерпевший №1, к которому была привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1, в филиале банка АО «Альфа Банк» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей, при следующих обстоятельствах:

30.07.2023 в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 48 минут, ФИО2, находясь на улице около дачного участка 21 расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», к которому привязана банковская карта банковская карта № АО «Альфа Банк» и через приложение АО «Альфа Банк» заведомо зная, что не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, двумя транзакциями осуществил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру банковской карты № на ПАО «Промсвязьбанк», открытый на имя ФИО2, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей. Именно 30.07.2023 года в 20 часов 39 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей и в 20 часов 48 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей.

Всего, в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 48 минут, 30.07.2023 с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он попросил у потерпевшего перевести ему 300 рублей на карту на такси, и так как не знал адрес, то потерпевший вызвал ему такси сам. Утром он увидел сообщение о переводе ему денежных средств. Было два перевода от «Альфа-Банка» и указана фамилия Потерпевший №1, он понял, что деньги пришли от потерпевшего. Денежные средства пришли на карту отца, это была его зарплатная карта и находилась у него в пользовании, к карте был привязан его номер телефона. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, но телефон потерпевшего в руки не брал. Деньги потерпевший переводил ему на карту сам, а он просто не признался, что ему пришли деньги, так как побоялся наказания. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 30.07.2023 года его пригласил Потерпевший №1 к себе на дачный участок, который расположен в районе РЭБ ФЛОТА, <адрес>. На дачном участке кроме него находилась его супруга ФИО 2 В ходе распития спиртных напитков они ходили с Потерпевший №1 в баню. Через некоторое время, ближе к вечеру, часов в 6, он стал собираться домой, они вышли с Потерпевший №1 на улицу, а его супруга осталась дома. Так как у него не было денежных средств, он попросил оплатить такси Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 достал телефон и открыл приложение «Альфа банка», и попросил его, чтоб он перевел себе сам 300 рублей на такси. После чего он вошел в приложение «Альфа банка» и увидел, что у него на балансе карты имеется около 18 000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с его банковского счета, для его личных нужд. Далее он двумя операциями совершил два перевода 8000 тысяч рублей и 10 000 рублей на банковскую карту, оформленную в «Промсвязь Банке» на его отца ФИО 1, которая находилась в его пользовании. На сегодняшний день, данной карты у него уже нет, он вернул ее своему отцу ФИО1 Почему он совершил именно две операции, а не одну, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Самому Потерпевший №1 он сказал, что перевел себе денежные средства в размере 300 рублей. Разрешение ему на снятие денежных средств в такой сумме Потерпевший №1 не давал, тот разрешил перевести себе только на такси, но не более, денежные средства он похитил, не спрашивая у него разрешение на их снятие. денежные средства потратил на свои нужды. Потерпевший №1 ему звонил и спрашивал, что у него сняли денежные средства, но он не признался ему о том, что это он похитил у него денежные средства. В хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 18 000 рублей вину признает. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 35-37, 91-93).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Ущерб им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения. У него имеются заболевания «<данные изъяты>». У него имеется источник дохода, в среднем 100 000 рублей, супруга на иждивении.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 30.07.2023 он отдыхал совместно с подсудимым П., была еще его супруга, которая с ними не сидела. Они вдвоем употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, слушали музыку с телефонов, он брал телефон подсудимого и подсудимый брал его телефон. Подсудимый попросил у него денежные средства на такси, которые он вроде переводил ему через приложение, но точно не помнит, сам это делал или передавал телефон подсудимому. Через три дня он обнаружил отсутствие денежные средств на своем банковском счете, спросил об этом у подсудимого, но тот ответил, что ничего не знает. Сначала он пытался решить проблему с банком, а потом через месяц обратился в полицию. В процессе расследования уголовного дела подсудимый возместил ему 18000 рублей и принес свои извинения, поэтому материальных претензий к подсудимому он не имеет, с подсудимым он примирился и хотел бы прекратить уголовное дело, так как знает подсудимого с детства. Кто перевел денежные средства с его банковского счета на счет отца подсудимого, не помнит, толи он сам, толи подсудимый, который потом извинился за то, что денежные средства появились на его счете. Банковские реквизиты отца подсудимого он не знал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк», номер счета №, номер карты №, данную банковскую карту открыл в марте месяце 2020 году, данная банковская карта у него является зарплатной. На его сотовом телефоне Xiaomi Redmi 10 имеется приложение «Альфа Банк» в котором у него привязана его банковская карта, данной банковской картой пользуется только он. Так в конце июля 2023 года, он пригласил к себе его друга ФИО2 в гости для совместного распития спиртных напитков, пригласил он к себе на дачный участок <адрес>» в районе РЭБ Флота г. Нижневартовска. На дачном участке кроме него находилась его супруга ФИО3. Когда ФИО2 стал собираться домой, он пошел его провожать на улицу, супруга осталась дома. Так как у П. А. не было денежных средств, тот попросил его оплатить такси. Он находился в сильном алкогольном опьянении, зашел в приложение на своем сотовом телефоне «Альфа Банк», и после того как у него не получилось осуществить денежный перевод, он передал свой сотовый телефон П. с открытым приложением «Альфа Банк», так как сам был в выпившем состоянии и сказал ему чтобы тот самостоятельно себе перевел на такси денежные средства в сумме 300 рублей. После чего он не обратил внимание сколько тот перевел денежных средств себе на банковскую карту. Так как сам П. сказал ему, что тот перевел себе только 300 рублей и отдал ему обратно сотовый телефон. В последующие дни он банковской картой не пользовался. 02.08.2023 он пошел в магазин «Огни Сибири» за продуктами питания, но расплатиться за покупки он не смог, после чего он зашел в приложение «Альфа Банк» и обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 18 000 рублей, двумя транзакциями, 8 000 тысяч рублей и 10 000 рублей, денежные средства были переведены на неизвестную ему банковскую карту № 30.07.2023. Он звонил П. А. и спрашивал, не снимал ли тот у него денежные средства, на что П. сказал, что у него банковская карта заблокирована и денег тот с его карты не снимал. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей (т.1 л.д. 14-16).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он давал такие показания.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО2, в связи с его неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что у него есть сын ФИО1. У него ранее имелась банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» номер счета № номер карты №***1606, которой первоначально пользовался он, а потом отдал ее своему сыну П. А.А., в летний месяц, во временное пользование, пока тот не открыл банковскую карту самостоятельно себе. Данной картой тот пользовался самостоятельно, какие операции сын по ней совершал, он не знает. Потом он забрал банковскую карту и заблокировал. О том, что сын перевел туда денежные средства в общей сумме 18000 рублей, которые похитил с чужой банковской карты, он не знал, узнал только в отделении полиции. (т.1 л.д. 84-85).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности П. А.В. являются:

протокол осмотра документов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении сведений и диск, предоставленный по запросу с АО «Альфа-Банк» с банковской выпиской на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки по банковскому счету потерпевшего установлены две операции по переводу денежных средств: 30.07.2023 в 18:39 на сумму 10000 рублей на карту № и 30.07.2023 в 18:48 на сумму 8000 на карту №. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он 30.07.2023 похитил денежные средства в общей сумме 18000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на банковскую карту, оформленную на его отца ФИО 1., но находящуюся у него в пользовании (т.1 л.д.64-69);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал, на дачный <адрес>, где ему передал свой сотовый телефон Потерпевший №1, для того чтобы он осуществил себе перевод денежных средств на такси в сумме 300 рублей, а он осуществил две транзакции в общей сумме 18000 рублей, путем перевода через приложением «Альфа Банк» на банковскую карту принадлежащую его отцу ФИО 1 которой он пользовался на тот момент (т.1 л.д. 80-83).Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению нашли своё подтверждение.

За основу приговора суд принимает показания самого ФИО1. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, согласно которым, воспользовавшись телефоном потерпевшего Потерпевший №1, увидев в приложение «Альфа банка» что на балансе карты потерпевшего имеются денежные средства, совершил два перевода на суммы 8000 рублей и 10 000 рублей на банковскую карту, оформленную на его отца ФИО 1 но находящуюся в его пользовании.

Данные показания подсудимого, полностью согласуются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета путем использования принадлежащего ему сотового телефона. Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1., согласно которым банковская карта оформленная на его имя находится в пользовании его сына ФИО1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра документов, согласно которому в ходе осмотра банковский выписки на имя потерпевшего, установлены две операции по переводу денежных средств за 30.07.2023 на общую сумму 18000 рублей, выполненные не потерпевшим; а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Перечисленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

К показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании о том, что потерпевший сам перевел ему денежные средства, а он лишь умолчал об их поступлении на банковскую карту находящуюся в его пользовании, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными первоначальными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, которые суд положил в основу приговора, и которые были подтверждены ФИО1 в судебном заседании после их оглашения, а также показаниями потерпевшего и материалами дела.

В судебном следствии достоверно установлено, что П. А.А. воспользовавшись телефоном, переданным ему потерпевшим с открытым приложением «Альфа Банк», убедившись в наличии денежных средств на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, достоверно зная, что банковский счет принадлежит другому лицу, совершил два перевода денежных средств на общую сумму 18000 рублей на банковский счет открытый на имя П. А.В., находящийся в его пользовании.

По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым ФИО1

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл свое подтверждение в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия; принесение извинений; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений тому, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления и повышало степень его общественной опасности.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 105), соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.106); у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.118), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д. 129);

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 482 от 25.12.2023 № 482 у П. А.А.в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> у ФИО4 в период инкриминируемого деяния не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его деяния носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1 л.д.54-56). В таком случае, суд признаёт ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В этой связи ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворению не подлежит, т.к. рассматриваемое преступление относится к категории тяжкого преступления, в связи с чем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 в ходе расследования и в судебном заседании заявил о том, что нуждается в помощи адвоката, подтвердил суду, что положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выплачиваемое адвокату вознаграждение в случае признания его виновным может быть с него взыскано, ему разъяснены и понятны; ФИО1 является трудоспособным, работает и имеет возможность для получения заработной платы.

Таким образом, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в общем размере 43 040 рублей. (29536 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства + 13504 рублей за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с выпиской по банковскому счету, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 43 040 (сорок три тысячи сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО5

« 13 » 02.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-184/2025

Секретарь с/з_______Г.ФИО5