Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-2326/2017 М-2326/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. В обоснование указало, что с {Дата} ФИО3, {Дата} года рождения, являлся получателем компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим 80 лет ФИО2 в сумме 1380 руб. Согласно сведениям о постановке на учет в качестве ИП, ФИО3 является ИП с {Дата}, о чем своевременно не сообщил в УПФР. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты на уход за период работы с {Дата} по {Дата} в сумме 63480 руб. В соответствии с решением Комиссии от {Дата} предприняты действия по возврату незаконно выплаченных денежных сумм. О необходимости их возврата ответчик извещен надлежащим образом, требование направлено {Дата}, но указанная сумма до настоящего времени не внесена на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области.

Просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплаты за период с {Дата} по {Дата} в размере 63480 руб.

В судебном заседании представитель ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области полностью поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика процесса в порядке заочного судопроизводства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от {Дата} N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно статье 1 Федерального закона от {Дата} № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона № 27-ФЗ).

На основании статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны обеспечить своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведения, определенные настоящим Законом и предоставленные работодателями и застрахованными лицами, а также имеют право требовать своевременного и правильного представления указанных сведений и осуществлять контроль за правильностью представления сведений плательщиками страховых взносов, в том числе по их учетным данным.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по заявлению ФИО3 ему была назначена компенсационная выплата по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет ФИО2 с {Дата} по {Дата} в размере 1380 руб. ежемесячно (л.д.12, 13).

Согласно сведениям о постановке на учет в качестве ИП от {Дата} ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с {Дата} (л.д.15).

Решением Комиссии от {Дата} было принято решение о взыскании сумм, излишне выплаченных ФИО3 (л.д.9,10).

{Дата} в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу (л.д. 8). Сведений о получении ответчиком требований не представлено.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.25 Федерального закона от {Дата} N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.4 ст.24 Федерального закона от {Дата}г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от {Дата}г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержит императивные нормы, обязывающие пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, уже сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу сведений о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу истца переплаты указанных выплат за период с {Дата} по {Дата}, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика в пенсионных отношениях по получению ежемесячной компенсационной выплаты по уходу на общую сумму 63480 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2104,40 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области денежные средства 63480 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 2104,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.