Определение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскГорСтройПроект», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Блок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ОмскГорСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указал следующее. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работодателем ООО «ОмскГорСтройПроект» не выплачена заработная плата за осуществление трудовой деятельности в качестве плотника-бетонщика в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать задолженность по заработной плате в указанном размере, компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мастер Блок».

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ года к 11-00 часам, ДД.ММ.ГГГГ года к 12-00 часам, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков «ОмскГорСтройПроект», ООО «Мастер Блок» в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в листе извещения, ДД.ММ.ГГГГ года истец был извещен надлежащим образом с помощью направления SМS сообщения, что подтверждается распечаткой из программы «Судебная корреспонденция».

Уклонившись от явки в судебное заседание, истец ФИО1 самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом его искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскГорСтройПроект», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Блок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскГорСтройПроект», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Блок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова

Определение вступило в законную силу 25 мая 2017 года.