Апелляционное постановление № 22-3258/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 22-3258 судья Безруков А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.

при секретаре Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение №№ от 31.12.2002 г., и ордер №245690 от 16.12.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гончаренко К.Л. в защиту интересов осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 на постановление судьи Веневского районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимому,

постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Веневского районного суда Тульской области от 22 января 2019 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях сроком на 5 лет,

в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Гончаренко К.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей правильным решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 22 января 2019 года осужден Веневским районным судом Тульской области по п.п. «б,в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях сроком на 5 лет.

Постановлением суда кассационной инстанции Тульского областного суда от 27 августа 2019 года, указанный приговор и апелляционное определение судебной коллегии Тульского областного суда от 11 марта 2019 года, которым приговор оставлен без изменения, в отношении ФИО1 в части вида исправительного учреждения отменены, и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Постановлением судьи Веневского районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года постановлено ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Веневского районного суда Тульской области от 22 января 2019 года, в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах адвокат Гончаренко К.Л., осужденный ФИО1 выражают несогласие с вышеуказанным постановлением судьи, находят его необоснованным и подлежащим отмене, в виду отсутствия законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание по приговору суда. Считают, что судом первой инстанции мотивировано решение о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Просят постановление судьи от 15 октября 2019 года об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с общего режима на строгий режим отбывания наказания отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходить к следующему.

Согласно приговору Веневского районного суда Тульской области от 22 января 2019 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п.п. «б.в» ч.5 ст.290 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях строгого режима.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции при принятии решения в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, правильно руководствовался вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, определив ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что выводы суда не основаны на законе, не могут быть признаны состоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, а законных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Доводы жалоб ФИО1 в части несогласия с приговором суда от 22 января 2019 года, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, так как приговор вступил в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Веневского районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Гончаренко К.Л., осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий