Решение № 2-860/2025 2-860/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-860/2025

Дело № 2-860/2025

Поступило 03.06.2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к военному комиссариату города Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов, Войсковой части 01005, ФИО5 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к военному комиссариату города Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов, Войсковой части 01005, ФИО5 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 приходится матерью фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабашкой фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО6, отец фио). ДД.ММ.ГГГГ погиб отец фио, мать ФИО6 лишена родительских прав.

Постановлением администрации Кудельно-Ключевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена опекуном фио1, таким образом, с трёх лет ФИО3 воспитывала своего внука.

На тот момент ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 (брак зарегистрирован в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ), поэтому он также осуществлял воспитание, уход и содержание фио1.

фио1 проходил военную служба в Вооруженных Силах РФ и принимал участие в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ фио1 погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Просили признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, воспитывавшей и содержавшей военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начиная с 2000 года и до совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начиная с 2000 года и до совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что занимались воспитанием и содержанием фио1 с самого рождения, жили одной семьей.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Военного комиссариата г. Тогучина, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов, Войсковой части 01005, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третье лицо – АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено надлежащим образом.

Допросив стороны по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 9, 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно п.п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности относятся лица, в том числе, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель), при условии достижения возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Кроме того, ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица (военнослужащего) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются лица, в том числе, дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; а также лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащего в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты членам семей военнослужащих, к которым отнесены, в том числе, их фактические воспитали.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на соответствующие выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно положениям ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями фио1 являются фио и ФИО6, что следует из свидетельства о рождении (повторного) серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО7 - ФИО6 лишена родительских прав заочным решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец фио1. – фио умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 приходился фио1 бабушкой по линии отца.

Из материалов дела следует, что после смерти фио и лишения родительских прав ФИО6 в 2000 году опекуном несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена истица ФИО3 (постановление Администрации Кудельно-Ключевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Кудельно-Ключевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области истица ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет состав семьи муж-ФИО4, внук фио1 зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; внук – фио2

Свидетель фио2. пояснил в судебном заседании, что погибший фио1 приходился ему родным братом. Его и фио1 воспитывали с рождения ФИО3 и ФИО4 Отец погиб, мать через год была лишена родительских прав. Бабушка и дедушка забрали их к себе.

Согласно справке МКОУ Тогучинского района «Ключевская средняя школа» № от ДД.ММ.ГГГГ фио1 обучался в МКОУ Тогучинского района «Ключевская средняя школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 воспитывали и содержали военнослужащего фио1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение более 5-ти лет до достижения им совершеннолетия. Поскольку истцы ФИО3 и ФИО4 занималась воспитанием и содержанием фио1 до достижения последним совершеннолетия более 5-ти лет, требуемых согласно пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", суд считает возможным признать их фактическими воспитателями погибшего военнослужащего..

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Военному комиссариату города Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов, Войсковой части 01005, ФИО5 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, воспитывавшей и содержавшей военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начиная с 2000 года и до совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начиная с 2000 года и до совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>