Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело № 2-1621/2017 23 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. При установлении ему пенсии ответчик не включил в страховой стаж период работы в производственно-кооперативном объединении «Линама» с <Дата> по <Дата>, с чем он не согласен. В указанный период он работал, получал заработную плату. Потому просил возложить на ответчика обязанность включить период работы с <Дата> по <Дата> в страховой стаж, произвести перерасчёт размера пенсии по старости с <Дата>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить спорный период с <Дата> по <Дата> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требования иска поддержали.

Ранее в предварительном судебном заседании истец суду пояснял, что работал в Северном морском пароходстве на судне АБ-5 (амфибийный буксировщик). Судно выполняло работы по выгрузке груза с транспортного судна на необорудованный берег (портопункт). В оспариваемый период судно, на котором он работал, и весь экипаж судна были переданы малому предприятию «Амфитранс» производственно-кооперативного объединения «Линама» и направлены для выполнения работ в портопункт Варандей.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, считал, что истец для включения в стаж оспариваемого периода должен представить доказательства получения заработной платы, исходя из которой работодатель производил страховые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Ввиду отсутствия в материалах дела таких доказательств просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска <№> по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчёте размера пенсии, обозрев пенсионное дело ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 с <Дата> назначена трудовая пенсия по старости.

При назначении пенсии ответчик спорный период работы истца в производственно-кооперативном объединении «Линама» с <Дата> по <Дата> не включил ни в один вид стажа.

До <Дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части первой статьи 3 Закона № 173-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от <Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Закона № 173-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На основании пункта 3 статьи 13 Закона № 173-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Пунктом 1 статьи 17 Закона № 173-ФЗ определено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 и статьёй 29.1 Закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле и зависит, среди прочего, от величины расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьёй 30 названного Федерального закона.

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица определяется по формуле и зависит от стажевого коэффициента, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 Закона № 173-ФЗ, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 Закона № 173-ФЗ, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) (пункт 9 статьи 30 Закона № 173-ФЗ).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрены мужчины, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца, архивной справки от <Дата><№>, выданной открытым акционерным обществом «Северное морское пароходство», усматривается, что с <Дата> по <Дата> ФИО1 работал в плавсоставе Северного морского пароходства на судах «АБ-Шторм», «АБ-Штиль», «АБ-4», «АБ-5», «БТО-5» Базы рейдовых арктических плавсредств.

Согласно указанной архивной справке, копиям приказов заместителя начальника Северного морского пароходства от <Дата><№>, от <Дата><№> в период с <Дата> по <Дата> истец работал на малом предприятии «Амфитранс» производственно-кооперативного объединения «Линама», при этом заработная плата за этот период Северным морским пароходством не выплачивалась.

Свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5 подтверждается, что работников Северного морского пароходства в 1991-1992 годах переводили в малое предприятие «Амфитранс», работали они на тех же плавсредствах, что и в Северном морском пароходстве, заработную плату выплачивало малое предприятие.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Поскольку документы о работе истца на малом предприятии «Амфитранс» производственно-кооперативного объединения «Линама» утрачены, свидетельские показания в силу вышеприведённых положений Закона № 173-ФЗ будут являться допустимыми доказательствами страхового стажа.

При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом период с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж.

Истцом также заявлено требование о включении названного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из буквального толкования нормы подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ следует, что плавсостав судов морского флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судовыми ролями судна «АБ-5» подтверждается, что истец в навигацию 1991 года и в навигацию 1992 года в составе экипажа судна, принадлежащего малому предприятию «Амфитранс», направлялся в плавание в портопункт Варандей, работал на судне в качестве капитана - сменного механика, даты отхода судна – <Дата> и <Дата>, дата прихода – <Дата> и <Дата>, порт приписки – г. Архангельск.

Поскольку должность, в которой работал истец в оспариваемый период, относится к должностям плавсостава, а судно «АБ-5» относится к судам, работа на которых даёт плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> относятся также к стажу работы истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ.

Территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна. Под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации). На основании этого же правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённым Постановлением Совмина СССР от <Дата><№> (с последующими изменениями), предусмотрено, что город Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку в судебном заседании установлен факт работы истца в указанные периоды на судне, портом приписки которого являлась местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, при установлении истцу пенсии величина его расчётного пенсионного капитала в соответствии со статьёй 30 Закона № 173-ФЗ определена с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность такого стажа истца по состоянию на <Дата> составила 12 лет 11 месяцев 12 дней, стажевой коэффициент – 0,55. При таких обстоятельствах, включение периодов работы в плавсоставе на судах морского флота с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> (общая продолжительность которых составит 10 месяцев 06 дней) в стаж на соответствующих видах работ повлечёт увеличение стажевого коэффициента, что, в свою очередь, повлияет на величину пенсионного капитала и размер пенсии истца.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчёт размера пенсии истца со дня установления пенсии, то есть с <Дата>.

Относительно оспариваемых истцом периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в эти периоды на соответствующих видах работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, а потому не имеется правовых оснований для включения указанных периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ, в том числе в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1, являющийся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период с <Дата> по <Дата>, в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчёт размера пенсии по старости ФИО1 с учётом этих периодов, начиная с <Дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов