Решение № 2-8815/2017 2-8815/2017~М-7282/2017 М-7282/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-8815/2017

дело № 2-8815/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре Ломбаеве Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о карте №. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет карты, выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, также осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком, были совершены расходные операции на общую сумму 413103,42 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк выставил заключительное требование об исполнении обязательств и возврате задолженности в размере 304 547,33 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком по настоящее время не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 061,25 руб., в том числе: основной долг - 236 839,01 руб., проценты - 42 222,24 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты - 3 000 руб., неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа - 9 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 110,61 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще по адресу регистрации по месту жительству, который совпадает с адресом, указанным ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимает, подтвердила своё согласие с размером процентной ставки, иными комиссиями, платежами, предусмотренными договором о карте. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета.

Своей подписью ФИО1 также подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт».

ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферту принял, совершил акцепт, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика счет №. Таким образом, стороны заключили договор №. Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Условиями предоставления и обслуживания карт, а проценты за пользование денежными средствами, размеры комиссий и плат, неустоек за нарушение обязательств по договору, предусмотрены Тарифным планом №.

24.10.2014 наименование истца было изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ответчиком договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

ФИО1 карту получила, денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалась, совершила расходные операции на сумму 413 103 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неоднократным пропуском платежей, банк направил в адрес ФИО1. Заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 304 547,33 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору составляет: основной долг - 236 839,01 руб., проценты - 42222,24 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты - 3 000 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 9 000 руб.

Сумма основного долга и размер платы рассчитан истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Ответчиком указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, и является верным.

Решая вопрос о взыскании штрафных процентов, суд полагает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ, которая позволяет суду уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь требованиями закона, регулирующими порядок начисления и взыскания неустойки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что рассчитанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте в размере: основной долг - 236 839,01 руб., проценты - 42 222,24 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты - 3 000 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285061 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Шалютина

Мотивированное решение составлено 13.10.2017.