Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 При жизни умерший являлся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок при домовладении был предоставлен ее супругу, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4. в общую долевую собственность на основании постановления Главы Угличского МР от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти супруга в установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по закону на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок истцу выдано не было, так как ФИО1 при жизни не оформил право собственности на данное имущество. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО7, выступающая по доверенности, исковые требования ФИО5 признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив отзыв ответчика Администрации городского поселения Углич, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов следует, что на основании постановления Главы Угличского МР от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, предоставлен в общую долевую собственность граждан, в том числе ФИО1, с установлением размера доли в праве <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 на земельный участок в указанной доле никем не оспорено, препятствий для включения данного имущества в состав наследства не имеется. <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок принадлежит ФИО6 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим после него наследство, является его супруга ФИО5 Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

С учетом включения спорного имущества в состав наследства после ФИО1, в силу указанных выше норм права суд считает требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после умершего супруга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО6 ФИО7, а также учитывает тот факт, что ФИО6 в установленном законом порядке осуществлена государственная регистрация права собственности на принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО8 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, а также факт отсутствия споров по границе данного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для обслуживания жилого дома, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова