Решение № 2-478/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 501000руб.00коп., -

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 501000руб.00коп., состоящей из основного долга в размере 325197руб.39коп., процентов в размере 113128руб.77коп., неустойки на сумму просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 28.04.2015г. по 28.05.2015г. в размере 40273руб.84коп., неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 10.11.2015г. по 11.11.2015г. в размере 22400руб.00коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ООО КБ «Инвестиционный Союз» предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 10.11.2014г. с уплатой 18% годовых, а ответчик ФИО2 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Одновременно, в обеспечение обязательств по кредитному договору, 11 ноября 2013 года между ООО КБ «Инвестиционный Союз» и ФИО3 был заключен договор поручительства № 366/13П, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО2 всех своих обязательств по кредитному договору. ООО КБ «Инвестиционный Союз» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО2 кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15694466руб.76коп., вместе с тем банком заявлены исковые требования о частичном взыскании задолженности на сумму 501000руб.00коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что заключал кредитный договор, однако на руки деньги от банка не получал, не расписывался в расходном кассовом ордере №00003 от 11.11.2013г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 11.11.2013г. между ФИО2 ООО КБ «Инвестиционный Союз» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 10.11.2014г. с уплатой 18% годовых.

Приказом ЦБ РФ от 19 июня 2015 года № ОД-1394 у ООО КБ «Инвестиционный Союз» с 19 июня 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 августа 2015 года по делу № А40-128284/2015 ООО КБ «Инвестиционный Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный Союз» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с заявлением ответчика ФИО2 о подложности документа - расходного кассового ордера №00003 от 11.11.2013г., судом была назначена 19.04.18г. экспертиза подписи в ООО «Организация независимой помощи обществу» для определения того, выполнена ли подпись в расходном кассовом ордере №00003 от 11.11.2013г. ФИО2 или иным лицом.

Из заключения эксперта №19/05-18 ООО «Организация независимой помощи обществу» следует, что подпись от имени ФИО2, расположенная в Расходном кассовом ордере №00003 от 11.11.2013г. выполнена не ФИО2, образцы подписи которого представлены на исследование, а другим лицом.

Участники процесса заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Организация независимой помощи обществу», не оспорили. У суда нет оснований не доверять этому заключению, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 501000руб.00коп. суд не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Конкурсному управляющему ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 501000руб.00коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова