Постановление № 1-1114/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-1114/2020

Дело № 1-1114/20 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

гор. Южно-Сахалинск 06 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимой ФИО1, и её адвоката Чо Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.04.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь <адрес> ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может видеть и пресечь ее преступные действия, действуя умышленно, корыстно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К. Я.В., находясь на скамье <адрес> правой рукой путем свободного доступа взяла находившийся на скамье сотовый телефон «Honor 8» с сим-картой, с защитным стеклом, с не представляющим для владельца материальной ценности чехлом, в котором находилась банковская карта «<данные изъяты>», две карты УЭК (МФЦ), не представляющие для владельца материальной ценности, принадлежащие К. Я.В. и положила в правый карман надетой на неё куртки. После чего, проследовала в помещение туалета <адрес>, где переложила вышеуказанный телефон «Honor 8» с сим-картой, с защитным стеклом, с не представляющим для владельца материальной ценности чехлом, в котором находились банковская карта «<данные изъяты>», две карты УЭК (МФЦ), не представляющие для владельца материальной ценности, принадлежащие К. Я.В. к себе в сумку, тем самым тайно похитив его, причинив своими умышленными преступными действиями К. Я.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Чо Д.С. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, ФИО1 пояснила, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она, согласно <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевшей К. Я.В. возместила ущерб в полном объёме (л.д. 43), суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без постановления в отношении неё приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен максимальный размер штрафа 200 000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 100 000 рублей.

Определяя подсудимой размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого ей преступления, её имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу – не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску <данные изъяты> о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 650101001; БИК <***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСКОЕ: р/счёт <***>; ОКТМО 64701000; КБК по уголовным штрафам: 18811621020026000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации, 18811621040046000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению адвокату Чо Д.С. вознаграждения за защиту интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина