Постановление № 1-61/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 26 февраля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Жаповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 января 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь на участке местности <данные изъяты> п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, для собственного употребления и получения наркотического опьянения, умышленно совершил следующие действия: по известному ему способу, технологии, путем экстракции с использованием растворителя из ранее приобретенных частей растения конопля неустановленной массы, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,489 грамм, которое смешал с табаком получив смесь данного наркотического средства и табака в значительном размере общей массой 4,068 гр.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе и в кармане брюк примерно до 21 часа 40 минут 16 января 2020 года, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного в ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: п. Ясногорск мкр. Степной д.3 Оловяннинского района Забайкальского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, из совершенного преступления сделал выводы, впредь подобного поведения не допустит, работает, имеет возможность к оплате судебного штрафа, имеет семью.

Адвокат Баранова М.Н. также полагала, возможным прекратить дело в отношении ее подзащитного с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сомов искренне раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор Жапова С.А. полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что все условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется Сомов относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, Сомов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Суд также учитывает, что за время, прошедшее после совершения инкриминированного ФИО1 преступления, обвиняемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушений не совершал, критически относится к содеянному, продолжает заниматься трудовой деятельностью.

Суд, при разрешении ходатайства подсудимого ФИО1, также учитывает как особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства его совершения, так и данные о личности обвиняемого и его поведении после совершения деяния, которые в совокупности могут свидетельствовать об изменении степени общественной опасности деяния, и имеют значение для разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие Сомовым мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, а сведений о личности ФИО1 и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО1

Прекращая уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения заработной платы, назначает ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составляющего сорок тысяч рублей.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236 ч.1 п.4.1, 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 26 апреля 2020 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76632000

УИН 18877520311130057013.

Возложить исполнение судебного штрафа на Службу судебных приставов по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Оловяннинскому району: полимерный пакет с содержимым - наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,068 гр., – после уплаты в полном размере ФИО1 назначенного судебного штрафа, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Бучин