Решение № 2А-662/2021 2А-662/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-662/2021

Дело №2а-662/2021

УИД 23RS0052-01-2021-000656-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие административного истца ФИО1, административных ответчиков: судебного пристава – исполнителя ФИО2, начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представителя Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, представителя Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованных лиц ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Тихорецкому районному отделению судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю (далее – Тихорецкий РОСП) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ФИО2 ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 22 821 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тихорецкого РОСП взыскателем направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся исполнительным производствам в отношении физического лица ФИО4, которое было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на заявление административным истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем повторно направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4, которое получено сотрудниками Тихорецкого РОСП ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на заявление в адрес административного истца не поступил. В связи с отсутствием ответа на заявления, административным истцом в адрес начальника Тихорецкого РОСП была направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой административный истец просил провести служебную проверку, принять меры дисциплинарного воздействия, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства, поставить исполнительное производство на контроль и принять неотлагательные меры по исполнению требований исполнительного документа. Жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение статьей 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени ответ начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 на жалобу в адрес административного истца не поступил. Административным истцом указано о незаконном бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ФИО3, нарушении должностным лицом положений статьи 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в части, касающейся организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, не принятии своевременных мер к устранению недостатков в работе подчиненных, что препятствует исполнению судебного акта.

Административный истец просит признать незаконными бездействие начальника Тихорецкого РОСП, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ФИО3 в течение 3 дней после вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю о направлении в адрес взыскателя информации о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец и его представитель по доверенности ФИО6 надлежаще извещены повестками, получение которых подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель ФИО2, начальник Тихорецкого РОСП ФИО3, представитель Тихорецкого РОСП, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями и расписками о получении повесток. Причины неявки административных ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд от них не поступило. Истребованное судом исполнительное производство № в суд не предоставлено.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО4 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, суд считает заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела по существу, так как судом не признавалась их явка обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа или учреждения, должностного лица, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании из представленных административным истцом в обоснование заявленных требований документов, установлено, что в Тихорецком РОСП находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-467/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, должник - ФИО4, взыскатель - ФИО1, сумма задолженности - 31559,09 рублей.

Согласно сведениям из официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

На момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено, сумма задолженности не изменилась, составляет 31559,09 рублей, сумма исполнительского сбора 2209,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца по доверенности ФИО6 в адрес Тихорецкого РОСП было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором взыскатель просил сообщить о нахождении в Тихорецком РОСП исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. В случае полного либо частичного погашения долга, взыскатель просил предоставить в свой адрес информацию об остатке задолженности по исполнительному производству, просил направить в свой адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Данное заявление было получено Тихорецким РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России.

Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предпринятых и проведенных судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения в установленный законом срок взыскателем получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено заявление о предоставлении ранее запрошенной информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено Тихорецким РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с частями 2-5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Приказом ФССП России от 19.06.2020 №475 утвержден Административный регламент Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица».

Административный регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении, оконченным и прекращенным исполнительным производствам (за исключением уничтоженных по истечении срока хранения) в отношении физического и юридического лица, а также порядок взаимодействия между ФССП России, ее территориальными органами, их структурными подразделениями, должностными лицами и заявителями при предоставлении государственной услуги.

Согласно пункту 11 Административного регламента, в случае если заявление подано в электронной форме посредством Единого портала или на бумажном носителе в структурное подразделение ФССП России, в котором ведется исполнительное производство, то результатами предоставления государственной услуги являются выдача: уведомления о ходе исполнительного производства; уведомления о наличии исполнительного производства; уведомления об отсутствии исполнительного производства; уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.

Срок предоставления государственной услуги, включая направление (выдачу) заявителю документов, являющихся результатом ее предоставления, составляет 15 рабочих дней со дня поступления заявления.

В судебном заседании установлено, что заявления взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были исполнены, информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах принудительного исполнения до сведения взыскателя не доведена, что влечет нарушение прав взыскателя.

Доказательств, подтверждающих фактическое рассмотрение заявлений и направление ответов на них в адрес взыскателя либо их неполучение адресатом, судебным приставом-исполнителем, суду не представлено.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика возложена обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия. Возражений относительно вышеуказанных доводов административного иска от судебного пристава-исполнителя ФИО2 не поступило. Ею не исполнено требование суда и не представлен для обозрения в судебном заседании подлинник исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что запрос о его предоставлении направлялся в адрес службы судебных приставов и руководителя Тихорецкого РОСП, неоднократно, их получение подтверждается подписью должностного лица РОСП на копии запроса.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.97 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Взыскатель по исполнительному производству имеет право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств в разумный срок.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, имея возможность совершить установленные законом действия по рассмотрению заявленных ходатайств в установленный законом срок, не сделала этого, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, возражений относительно доводов административного иска от судебного пристава-исполнителя ФИО2 не поступило, с учетом требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные в административном иске требования в отношении административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку приведенные административным истцом доводы не были опровергнуты административным ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждать постановления судебных приставов-исполнителей; организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца на имя начальника Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой заявитель просил провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности, обязать незамедлительно предоставить информацию взыскателю о ходе исполнительного производства, поставить на контроль исполнительное производство и принять безотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Жалоба поступила в Тихорецкий РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099137953132, сформированным официальным сайтом Почты России.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия постановления.

В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России №682 от 10.12.2010, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок, жалоба, поданная на имя начальника Тихорецкого РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 не рассмотрена, в связи с чем, доводы административного иска о признании незаконным бездействия начальника Тихорецкого РОСП в части не рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, являются обоснованными.

Разрешая заявленные в административном иске требования о признании незаконным бездействия начальника Тихорецкого РОСП, выразившегося в не организации работы подразделения судебных приставов, в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля, суд учитывает следующее.

В части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что для признания судом незаконным оспариваемого бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот округ исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует, в том числе, работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах»).

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным бездействия начальника Тихорецкого РОСП ФИО3, выразившегося в не организации работы подразделения судебных приставов, в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля, не имеется.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Тихорецкому районному отделению судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4.

Обязать начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО1, рассмотреть его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО1 и не предоставлении информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО1, направить ему полную информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 сообщить в Тихорецкий городской суд и ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Борисова Р.Н.