Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-669/2018 М-669/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-763/2018

Дело № 2-763-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 27.01.2016 г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290414,65 руб., сроком - до востребования, под 29,5% годовых – за проведение безналичных операций, за проведение наличных операция – 39,1% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, а именно возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 20.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 409650,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 245591,62 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 133458,50 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30600 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.11.2016 по 20.03.2018 г. На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования от 27.01.2016 г. ... в размере 409650,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7296,50 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства б отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2016 г. истец и ответчик заключили договор кредитования в размере 290415 руб., сроком - до востребования, под 29,5% годовых – за проведение безналичных операций, за проведение наличных операция – 39,1% годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 13801,92 руб., включая проценты за текущий расчетный период. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного Лимита. Дата каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 330 ГК РФ при сумме кредита свыше 200 001 руб. банк вправе потребовать уплаты штрафа 1000 (одна тысяча) за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа; 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза, но не более 20% от просроченной суммы ежемесячного текущего платежа; 2000 (две тысячи) руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 409650,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 245591,62 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 133458,50 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 30600 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.11.2016 по 20.03.2018 г. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 296,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 27.01.2016 г. ... в размере 409650,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 245591,62 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 133458,50 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7296,50 руб., всего 416946,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 г.