Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020

Дело № 2-804/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального вреда,

у с т а н о в и л :

АО «Почта России» с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что с 02.02.2004 года ФИО2 состояла в трудовых отношениях с УФПС Тамбовской области - филиалом ФГУП «Почта России» на основании трудового договора №, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты> По результатам документарной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС, кассы, материальных ценностей за период с 01.06.2018 по 02.07.2018 была выявлена недостача денежных средств в сумме 1 770 843 рублей 98 копеек. ФИО2 согласилась с результатами проверки и выявленной недостачей, пояснив, что денежные средства, недостающие в кассе ОПС в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 она взяла себе для личных нужд. О том, что она похитила из кассы ОПС денежные средства, никому не рассказывала. Вину в совершенном преступлении признала полностью. В рамках предварительного следствия было установлено, что за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 ФИО2 находясь на своем рабочем месте путем свободного доступа, тайно совершила хищение денежных средств, причинив своими умышленными действиями УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 770 843 руб. 98 коп., что квалифицированно как преступление, предусмотренное п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере. Истцом, в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму установленного обвинительным заключением ущерба в размере 1 770 843,98 рубля.12.02.2019 года Тамбовским районным судом Тамбовской области принято к производству уголовное дело № 1-60/2019 в отношении обвиняемой в совершении преступления, истец привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего.

24.04.2019 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о прекращении производства уголовного дела №1-60/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.4. ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с ее смертью. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 1770843,98 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и УФПС <адрес> - филиалом ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор №

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №

В соответствии должностной инструкцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были возложены обязанности: по ведению учета и предоставлению отчетов о движении вверенного имущества; осуществлению контроля и обеспечению сохранности денежных сумм, предоставления профильных и непрофильных услуг почтовой связи и т.д.

02.07.2018 г. в связи с прекращением трудовых отношений между истцом и ФИО2, последней была проведена передача подведомственного ей ОПС материально ответственному лицу.

02.07.2018 г. в ходе документарной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС, кассы, материальных ценностей, за период с 01.06.2018 по 02.07.2018. при передаче ФИО2 ОПС была выявлена недостача денежных средств в сумме 1 770 843 рублей 98 копеек. По результатам проверки составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> на 02.07.2018 года,. ФИО2 согласилась с результатами проверки и выявленной недостачей, пояснив, что денежные средства, недостающие в кассе ОПС в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 она взяла себе для личных нужд. Также она пояснила, что для сокрытия факта хищения денежных средств из кассы, она вносила изменения в дневник Ф.-130, всю документацию за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 за начальника ОПС она вела сама, никого к данной работе не допускала. О том, что она похитила из кассы ОПС денежные средства, никому не рассказывала. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаилась.

В рамках предварительного следствия было установлено, что за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте путем свободного доступа, тайно совершила хищение денежных средств. Кроме того, ФИО2 своими умышленными действиями причинила УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 770 843 руб. 98 коп., что квалифицированно как преступление, предусмотренное п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Вина ФИО2 в причинении заявленного истцом ущерба подтверждается обвинительным заключением по уголовному делу №, утвержденным прокурором Тамбовского района Тамбовской области А.В. Тебякиным от 30.01.2019, свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Т.М. Петерс, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, имеющимися в материалах уголовного дела, заключением эксперта № 2616 от 05.09.2018, протоколом осмотра документов от 30.11.2018, Актом производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Строитель-1» 392525 от 02.07.2018 года, актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты>, находившихся по состоянию на 02.07.2018 года, актом служебного расследования по недостаче в отделении почтовой связи <адрес> выявленной в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 года, приказом начальника Тамбовского почтамта У ФПС Тамбовской области - Филиала ФГУП «Почта России» Т.М. Петерс от ДД.ММ.ГГГГ. № № «<данные изъяты>

24.09.2018 года постановлением СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области УФПС Тамбовской области - филиал ФГУП «Почта России» признано гражданским истцом по уголовному делу.

Истцом, в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму установленного обвинительным заключением ущерба в размере 1 770 843,98 рубля.

12.02.2019г. Тамбовским районным судом Тамбовской области принято к производству уголовное дело № 1-60/2019 в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 КУ РФ ФИО2, истец привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

24.04.2019 года Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о прекращении производства уголовного дела №1-60/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.4. ст.158 УК РФ, на основании п.4 чЛ ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее смертью.

01.10.2019г. ФГУП «Почта России» реорганизовано в форме преобразования Предприятия в Акционерное общество «Почта России». В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», общество является правопреемником Предприятия.

Согласно позиции Конституционного суда, изложенной в постановлении Конституционного суда от 14 июля 2011 года № 16-П и Определении Конституционного суда от 6 марта 2013 года№ 354-0. Конституционным Судом Российской Федерации высказана правовая позиция, согласно которой при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, однако подозрение (обвинение) в совершении преступления с него при этом не снимается; напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти; тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда от 17..06.2020 год (исх.№468) после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно данным которого ФИО1 – супруг наследодателя обратился с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на здание с КН №, <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка № по состоянию на 31.03.2019г.(дату смерти наследодателя) составляет 127422 руб. 99 коп. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости от 01.10.2019 года.

<данные изъяты> от кадастровой стоимости составляет 294528,21 руб.

Кадастровая стоимость здания № по состоянию на 31.03.2019г.(дату смерти наследодателя) составляет 906240 руб. 66 коп. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости от 01.10.2019 года.

<данные изъяты> от кадастровой стоимости составляет 31091,20 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58, 59, 61 Постановление Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение исполнения его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по возмещению причинённого имущественного вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

ФИО1 унаследовал имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на здание с КН №, <адрес>, общей стоимостью 325619,41 руб., и как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества.

В связи с тем, что сумма заявленных требований значительно превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пределах стоимости принятого имущества, т.е. суммы в размере 325619,41 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО «Почта России» на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России» сумму материального ущерба в размере 325619 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020 г.

Судья И.Е. Обухова