Постановление № 44У-285/2018 44У-9/2019 4У-2502/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-109/2018

44у-9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 17 января 2019 г.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

и членов президиума Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2018 г., в соответствии с которыми

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 22 июня 2018 г. с зачётом в срок наказания времени административного задержания ФИО1 с 9 ноября 2017 г. по 11 ноября 2017 г., а также времени его содержания под стражей с 11 ноября 2017г. по 21 июня 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2018 г. приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2018 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступление осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Ефремовой В.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2018 г. в отношении осуждённого ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное хранение до 9 ноября 2017г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, содержащего в своём составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,57 г, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по тем основаниям, что уголовное дело в отношении него сфабриковано и основано на показаниях оперативных сотрудников; наркотические средства ему не принадлежат, были подброшены сотрудниками на месте его задержания в отсутствие понятых; во время допроса ему угрожали и была применена физическая сила, ему было отказано в вызове адвоката и его показания не приняли, в связи с чем он воспользовался ст.51 Конституции РФ; медицинское освидетельствование подтвердило, что он не является наркоманом.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.3 ст.259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указывается, в том числе, состав суда.

Эти требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции усматривается, что 14 августа 2018 г. апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и его защитника на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2018 г. рассматривала судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: судей Путятиной А.Г., Хилобока А.Г., Юрченко В.И. (т.2 л.д. 123).

В апелляционном определении от 14 августа 2018 г. указан иной состав судей: Путятина А.Г., Гагалаев А.В., Хилобок А.Г. (т.2 л.д.127, 128).

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, подпадающее под указанные критерии.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2018 г. необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует проверить доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1 и принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 – 40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 марта 2019 г. включительно.

Председательствующий