Решение № 2А-225/2021 2А-225/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-225/2021

К делу № 2а-225/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 11 марта 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ) обратился в Каневской районный суд с административным исковым заявление к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МРИФНС России № 4 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком. Ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ пеня в размере 3.32 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений пеня в размере 2.17 руб., транспортный налог с физических лиц за период 2018 г. налог в размере основного долга 720.00 руб., пеня в размере 35.12 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений пеня в размере 7.34 руб., с учетом уплаты пени в размере 47.95 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2018 г. в размере основного долга 720.00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного истца представила заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, настаивает на уточненных заявленных требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом явка сторон по настоящему делу обязательной не признавалась, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 62 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, лежит на сторонах, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на транспортное средство.

Согласно материалов дела в собственности у ответчика находится транспортное средство автомобиль легковой, гос.знак К848 ЕМ 123, марка-OPEL CORSA, VIN-WOLOSDL6894002594, год выпуска-2008, дата регистрации-29.08.2012 г.

При этом административным ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2018 год, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 54292941 от 01.08.2019 г., с указанием суммы налога подлежащей уплате, объекта налогообложения, сроков владения и уплаты налога.

Ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района от 29.09.2020 г., судебный приказ от 30.06.2020 г. был отменен.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.п.6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что транспортный налог за 2018 год не был уплачен, после отмены судебного приказа ответчик также не оплатил указанный налог. В связи с чем суд полагает, что неуплаченный ответчиком транспортный налог за 2018 год, подлежит взысканию в размере, указанном в иске.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать в доход государства в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю с административного ответчика ФИО2, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2018 г. в размере основного долга 720.00 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2021 г.

Судья-