Решение № 2-1482/2025 2-1482/2025(2-7568/2024;)~М-5122/2024 2-7568/2024 М-5122/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению З.С.Ф. к нотариусу <адрес> Ф.Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

З.С.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила восстановить срок для подачи искового заявления об оспаривании исполнительной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 Е.В. – исполнительную надпись о взыскании с З.С.Ф. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» денежной суммы в размере 1 019 774 рубля 39 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-№.

В обоснование заявленных требований З.С.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и З.С.Ф. заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк передал денежные средства в размере 846 067,82 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> ФИО1 Е.В. совершена исполнительная надпись №У-№ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности не уплаченной в срок по договору потребительского кредита, указанному выше в размере 1 019 774,39 рубля. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к ФИО1 не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в исполнительной надписи нотариуса указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканные проценты в размере 165 734 рубля 56 копеек не могут быть начислены за трехмесячный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что годовой размер процентов по ставке 23,69% составляет 200 433,47 рублей, что уже свидетельствует не о бесспорности данного обязательства. Истец узнала об исполнительной надписи только после возбуждения исполнительного производства <адрес> отделом службы судебных приставов <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не извещал З.С.Ф. о совершении исполнительной надписи.

В судебное заседание истец З.С.Ф. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО1 Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменный отзыв и документы.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО1 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

З.С.Ф. заявлено о восстановлении срока для обращения в суд, указав, что о совершении исполнительной надписи узнала после возбуждения в отношении нее исполнительного производства <адрес> отделом службы судебных приставов <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 З.С.Ф. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного суд признает причины пропуска заявителем срока на обращение в суд с требованиям об оспаривании исполнительной надписи нотариуса уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и З.С.Ф. заключен кредитный договор – Индивидуальные условия кредитования № № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком.

В соответствии с Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, заемщику З.С.Ф. предоставлен лимит кредитования в сумме 846 067,82 рублей под 23,69 % годовых, сроком возврата кредита 84 месяца, платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей.

Сторона АО «Альфа-Банк» выполнила обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика З.С.Ф.

Из материалов дела усматривается, что заемщик З.С.Ф. дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договора путем совершения исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается п. 17 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и З.С.Ф. согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из письменного отзыва нотариуса и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк», поступившего к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, удаленно ФИО1 Е.В. совершена исполнительная надпись У-№ в отношении заемщика З.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного пакета документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком З.С.Ф. заключен Договор потребительского кредита № №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлены денежные средства с начальным лимитом кредитования в размере 846 067,82 рублей. Процентная ставка предусмотрена п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что не оспаривается заявителем.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 846 067 рублей 82 копейки, начисленные проценты составляют 165 734 рубля 56 копеек.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику З.С.Ф. по адресу: <адрес>, <адрес>, г <адрес>, <адрес>, направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения требования о срочном погашении задолженности по указанным в нем реквизитам. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ - принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ - вручение адресату по ПЭП. В заявлении Банка, направленного ФИО1 указано, что судебный спор между Банком и должником отсутствует. Проверена информация, что заемщик З.С.Ф. дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи ФИО1 (п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершена, реестр № У-№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика З.С.Ф. заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Почтовый идентификатор №. ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату по ПЭП.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк» нотариусу, а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Из представленного в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес З.С.Ф. по адресу <адрес><адрес><адрес> направлено уведомление (требование) о наличии просроченной задолженности и срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет 846 067,82 руб. – основной долг, 165 734,56 руб. – проценты, неустойка – 4225,42 руб. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Согласно сведениям Открытых источников Интернет сайта Почты России по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № получатель – З.С.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату по ПЭП.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно в электронной форме, реестр № У-№, о взыскании основной суммы долга по кредиту в размере 846 067,82 руб., проценты- 165734,56руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7972,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес З.С.Ф. ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получатель – З.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату по ПЭП.

З.С.Ф. получено уведомление Банка о наличии задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи ФИО1, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО1, никаких писем либо заявлений от З.С.Ф. не поступало, у ФИО1 отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

ФИО1 Е.В. соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной ФИО1, а предусмотрено лишь направление ФИО1 уведомления о ее совершении.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению ФИО1, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО1, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО1, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и ФИО1 о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком ФИО1, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к ФИО1 с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

При этом банком ФИО1 ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

В предоставленных копиях нотариального дела имеются индивидуальные условия кредитного договора, подписанные простой электронной подписью заемщика З.С.Ф. в день датирования договора, в п. 17 которых указано на возможность совершения исполнительной надписи ФИО1, также имеется уведомление банка о наличии задолженности и доказательства направления данного уведомления почтой. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 знала или должна была знать об оспаривании З.С.Ф. задолженности в материалах дела не имеется.

Никаких иных требований, в том числе к оформлению, подписанию, проставлению печати, а кроме как к сроку направления ФИО1 извещения должнику о совершенной исполнительной надписи (согласно ст. 91.2 вышеуказанных Основ - 3 рабочих дня), законодательство не содержит.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты.

Доводы истца о том, что взысканные проценты в размере 165 734,56 рубля не могут быть начислены за трехмесячный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что годовой размер процентов по ставке 23,69% составляет 200 433,47 руб., что свидетельствует не о бесспорности данного обязательства, суд считает несостоятельными, поскольку расчет процентов произведен в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что З.С.Ф. не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков несоблюдения действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований З.С.Ф. об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления З.С.Ф. (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса Ф.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года

Председательствующий А.Ю. Новак