Постановление № 5-419/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-419/2024

УИД 23RS0050-01-2024-002959-56

К делу №5-419/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 09 июля 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поступившие из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в <адрес> ФИО2 громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, после чего оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался устроить драку, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так же подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок задержания исчислять с 03 часов 05 минут 09.07.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина