Решение № 2А-103/2024 2А-103/2024(2А-1243/2023;)~М-1008/2023 2А-1243/2023 М-1008/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-103/2024

Дело №2а-103/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному округу г.Курска Курской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-7021/2015 от 15.06.2015 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП окончено 10.06.2022 г. О нарушении своего права ИП ФИО1 узнал 06.10.2023 г. Судебным приставом – исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требование исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № от 15.06.2015 г. Обязать судебного пристава – исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО2 и УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела 09.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО4 на основании судебного приказа № от 15.06.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1 суммы задолженности, возбуждено исполнительное производство № - ИП.

Исходя из сводки по исполнительному производству, был произведен судебным приставом-исполнителем следующий комплекс исполнительных действий:

09.02.2022 г. запрос информации о должнике или его имуществе;

09.02.2022 г. запрос информации о должнике или его имуществе;

09.02.2022 г. запрос в ГУВМ МВД России;

09.02.2022 г. вынесено постановление судебным приставом – исполнителем ФИО2 о возбуждении исполнительного производства;

28.02.2022 г. вынесено постановление судебным приставом – исполнителем ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации;

28.02.2022 г. уведомление об исполнении;

08.04.2022 г. запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС;

20.05.2022 г. запрос в Росреестр к ЕГРП;

10.06.2022 г. составлен акт судебным приставом – исполнителем ФИО2 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно;

10.06.2024 г. вынесено постановление судебным приставом – исполнителем ФИО2 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС;

10.06.2022 года постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО2 было окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

10.06.2022 г. уведомление об исполнении.

24.10.2022 г. заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства;

28.10.2022 г. уведомление об отсутствии исполнительного производства;

27.01.2023 г. заявление стороны исполнительного производства;

06.02.2023 г. вынесено постановление судебным приставом – исполнителем ФИО2 об удовлетворении заявления;

02.10.2023 г. заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в суде.

21.05.2024 г. постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО5 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

21.05.2024 г. исполнительное производство №-ИП от 10.06.2022 г. было возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительного документа, по которому имеется задолженность в отношении должника ФИО3

Доводы административного истца о том, что копии указанных выше постановления не были направлены в его адрес взыскателя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя выразившиеся не принятии мер к исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 26.06.2024 г.

Судья Н.А. Орехова