Приговор № 1-264/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-264/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Евлоева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Далаков Т.К., при секретаре Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, невоеннообязанного, имеющего судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, не имея намерений на сбыт наркотических средств, с неустановленного времени вплоть до 20 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно хранил наркотическое средство - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,38 грамма для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Назрановскому в ходе патрулирования, на расстоянии 30 метров напротив ГБУ «Республиканский онкологический диспансер», расположенного по <адрес>, с.<адрес>, Республики Ингушетия, на участке местности с географическими координатами 43,29323 и 44,82274 был замечен и остановлен ФИО1, в отношении которого был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в период времени с 20 часов 30 минуты по 20 часов 57 минут, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено и изъято 6 свертков из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, общей массой 1, 38 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в сейф-пакете №, массой 0,20 г.; 0,31 г.; 0,35 г.; 0,24 г.; 0,11 г.; 0,11 г., содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), фармакологическое активное вещество кофеин и вещество из ряда меторфанов (левомерофан, декстрометорфан, рацеметорфан). Первоначальная масса, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,21 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,25 г, 0,12 г, 0,12 <адрес> масса 1, 38 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), подпадает под категорию значительного размера данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Евлоев А.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучая личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, является инвали<адрес> группы, не женат, детей не имеет, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным и главой администрации, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, проживает вместе с матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, наличие инвалидности 2 группы.

ФИО1 судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Согласно сведениям с ГИАЦ МВД России, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость, поскольку оно совершено до истечения года со дня оплаты штрафа, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории небольшой тяжести, его действия не образуют рецидив преступлений.

Таким образом, суд не усматривает отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как того требует ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному им преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО1 возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), фармакологическое активное вещество кофеин и вещество из ряда меторфанов (левомерофан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 1 26 гр.; 2 спичечные коробки «Уфимские спички», вскрытый пустой сверток из бумаги белого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, вскрытый сейф-пакет № и 1 зип-пакетик с фрагментами прозрачного неокрашенного полимерного материала со следами термического воздействия, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.