Приговор № 1-245/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело №1-245/2020

24RS0041-01-2020-001975-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Христенко М.А., представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Z под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 23 часов, ФИО1 совместно с А6 распивали спиртные напитки в Х в Х. В ходе распития спиртных напитков в указанное время, между ФИО1 и А6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время, умышленно нанес руками не менее двух ударов в лицо А6, и не менее двух ударов руками в нижнюю часть задней поверхности грудной клетки справа, в область шеи и рукам А6, причинив ему телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с оскольчатыми переломи задних отрезков 8, 9, 10, 11 ребер справа, с развитием травматического гемопневмоторакса, кровоподтеков грудной клетки, которые отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, с переломами передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижнего края правой орбиты и правой скуловой дуги, кровоподтеками лица, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков шеи, рук, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также его характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи: проживает с гражданской супругой, работает, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении внуков, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления в больнице.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его собственных показаний, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении наказания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а также суд учитывает и собственные показания подсудимого, что если бы он был трезв, то не совершил бы преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом характеристики личности подсудимого в целом, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание с применением правил части пятой ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав подсудимого встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда сторона, осужденный вправе участвовать

в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев