Решение № 2-2945/2019 2-421/2020 2-421/2020(2-2945/2019;)~М-2909/2019 М-2909/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2945/2019

Дело № 2-421/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Грабовой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании по договору займа денежных средств, а также процентов, расходов по плате государственной пошлины.

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании по договору займа денежных средств в размере 1100000.00 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.12.2016 года по 09.12.2019 год в размере 819822 рубля 00 копеек, с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 10.12.2019 год исходя из процентной ставки в размере 0, 07 % за каждый день, по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17799 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 08.12.2014 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1600000.00 рублей, что подтверждается составленной и подписанной собственноручно ФИО3 распиской. Договор займа был заключен с отлагательным условием, согласно которому договор займа до 20 декабря 2016 года является беспроцентным при условии, что заемщик до указанной в договоре даты вернет все полученные денежные средства займодавцу. Однако, в случае невозврата до 20 декабря 2016 года заёмщиком всей суммы займа, договор в соответствии с условиями установленными сторонами в п. 2.2 становится возмездным. В связи с чем, заемщик обязался за каждый день пользования денежными средствами выплатить займодавцу проценты в размере 0, 07% от невозвращённой суммы займа.

До 21 ноября 2016 года ФИО3 добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, возвращая ежемесячно займодавцу сумму в размере 20000.00 руб., вернув тем самым до установленного договором срока сумму в размере 480000 рублей. Таким образом, с 21 декабря 2016 года ( включительно) договор займа заключённый между ФИО2 и займодавцем по договору и ФИО3 заемщиком принял вид займа, а пользование которым заемщик за каждый день пользования денежными средствами обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 0,07%.

20 февраля 2017 года заемщик вернул еще 20000.00 руб. то с 21 февраля проценты подлежат начислению на сумму 1100000.00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик на телефонные звонки не отвечает и уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик ФИО3, извещался судом по указанному ответчиком адресу в качестве своего адреса места жительства, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена с 29.01.2020 года, также извещался телефонограммой от 23.01.2020 года, однако в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 04.02.2020 года ответчик указав на то, что о судебном заседании он забыл, просил отложить судебное заседание, поскольку находиться в ином городе. Протокольным определением суда от 04.02.2020 года ходатайство ответчика было удовлетворено и ответчику сообщено, что в судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2020 года. Однако 06.02.2020 года ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство от 05.02.2020 года об ознакомлении с материалами дела, письменные возражения на иск не представил.

Доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность по независящим от него обстоятельствам получить судебное извещение на почте и явиться в суд, не представлено.

Таким образом, суд предоставлял возможность стороне ответчика как для явки в судебное заседание, так и для предоставления имеющихся доказательств возражений против иска, однако сам ответчик названными процессуальными правами не воспользовался, не ставя суд в известность о наличии дополнительных доказательств, и уважительности причины неявки в суд, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в силу положений ст.113, 117, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 года между истцом ФИО2 ( займодавец) и ответчиком ФИО3 ( заемщик) был заключен договор займа, по которому ФИО2 передает в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 10 декабря 2016 года ( п. 2)

В силу п. 2.1 Договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными, не позднее 26 числа каждого месяца платежами в сумме не менее 20000.00 рублей,. Окончательный платеж заёмщик обязан произвести не позднее 20 декабря 2016 года. Стороны договорились, что в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа более чем на два месяца, а также просрочки возврата зама более двух раз в течении последующих 12 календарных месяцев, заимодавец вправе потребовать от заёмщика возврат суммы займа досрочно. Также, займодавец вправе потребовать от заемщика возврат суммы займа досрочно в случае увольнения заемщика с должности заместителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Стройсевис», ИНН <***>.

В силу п. 2.2 Договора по взаимному соглашению сторон, в случае невозврата заемщиком полученной денежной суммы займодавцу полностью и в установленный срок, указанный в п. 2.1 Договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 0, 07% за каждый день прострочки, начисляемых на остаточную сумму заложенности по основному долгу.

Согласно п. 6 Договора подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что денежные средства в сумме 1600000.00 руб. заемщик получил от займодавца полностью до подписания Договора. При этом каких-либо претензий к займодавцу по передаче денежных средств в вышеуказанной сумме заемщик не имеет.

Настоящий договор подписан и составлен в двух экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон ( п. 10.)

В доказательства передачи денежных средств истцом также представлена расписка из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> получил в полном соответствии с договором займа от 08.12.2014 года от ФИО2 денежные средства в сумме 1600000.00 руб.

Согласно расписке ФИО3 указанные денежные средства получены в полном объеме. Лично, претензий по расчетам не имеет. Отпечатанный текст им просчитан и понятен. Расписка составлена им собственноручно. При полном осознании происходящего. Без какого –либо морального или физического давления, и/или принуждения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что до 21 ноября 2016 года ФИО3 добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, возвращая ежемесячно займодавцу сумму в размере 20000.00 руб., вернув тем самым до установленного договором срока сумму в размере 480000.00 рублей. 20 февраля 2017 года заемщик вернул еще 20000.00 руб., то с 21 февраля проценты подлежат начислению на сумму 1100000.00 руб.

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Данному положению корреспондирует норма п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, стороны вправе предусмотреть такие основания прекращения обязательств, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к условиям сделки.

Ответчик не отрицает, что денежные средства, указанные в договоре займа от 08.12.2014 г. он действительно получил от истца.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача займодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

По смыслу ст. ст. 157, 190 ГК РФ, срок - это определенный промежуток времени до известного момента или события, которое неизбежно должно наступить. Условие - это обстоятельство, которое может и не наступить. Заключая условную сделку, стороны могут установить срок, в течение которого условие имеет силу. Истечение срока означает, что условие не наступило. Пункт 1 ст. 157 ГК РФ дает возможность обусловливать возникновение прав и обязанностей по сделке в целом. Если же под условие ставится только встречная обязанность оплаты, совершенные сделки приобретают алеаторный (рисковый) характер, что противоречит принципу возмездности договора займа.

Ответчик договор займа по безденежности в соответствии со ст. 812 ГК не оспорил.

Как видно из представленного договора, сторонами определен срок возврата займа до 20 декабря 2016 года.

Из объяснений представителя истца и искового заявления следует, что за период с 08.12.2014 года по 20.11.2016 года ответчиком произведено погашение долга в размер 480000.00 руб. 20 февраля 2017 года заемщик вернул истцу еще 20000.00 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По правилам статьи 807 Кодекса договор является заключенным с момента его исполнения, в данном случае с момента передачи истцом денежных средств во исполнение договора займа, что ответчиком не оспорено.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Согласно сведениям, содержащимся в расписке, денежные средства ФИО3 были получены, доказательств обратного ответчиком не представлено. Сведений о возврате данных денежных средств материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание изложенное и установив, что сумма долга по возврату займа составляет за период с 08.12.2014 года по 20.02.2017 года в размере 1200000.00 руб., а с 21 февраля 2017 года по 09 декабря 2019 года в размере 1100000.00 руб., то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении о взыскании соответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1100000.00 руб.

Также на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Исходя из условий договора с 21 декабря 2016 года (включительно) договор займа заключённый между ФИО2 и займодавцем по договору и ФИО3 заемщиком принял вид займа, а пользование которым заемщик за каждый день пользования денежными средствами обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 0,07%.

За период с 21.12.2016 года (день просрочки возврата займа) по 09.12.2019 года (день на который произвел свой расчет истец) размер процентов составляет 819882 руб., исходя из представленного истцом расчета.

Проверив представленный истцом расчёт процентов суд соглашается с расчетом составленным истцом, поскольку он соответствует заключенному между сторонами договору займа и требованиям законодательства, применяемого к возникшим между ФИО2 и ФИО3 заемным правоотношениям. Однако произведен арифметически неверно, поскольку размер процентов за период с 21.12.2016 года по 09.12.2019 год составит 835 548,00 руб. исходя из следующего расчета 1 120 000,00 ? 62 ? 0.07% = 48 608,00 и 1 100 000,00 ? 1022 ? 0.07% = 786 940,00 р.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 819882.00 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с последующим начислением на сумму основного долга начиная с 10.12.2019 года, исходя из процентной ставки в размере 0.07% за каждый день по дату фактической оплаты долга.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов настоящего дела усматривается и ответчиком не отрицается, что до даты принятия решения по данному делу сумма займа, проценты по договору займа истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с соответствующим иском в размере 17799.00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, в счет погашения суммы долга по договору займа от 08.12.2014 года в размере 1100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2016 года по 09.12.2019 год в размере 819 822 рублей 00 копеек. С последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 10.12.2019 года., исходя из процентной ставки в размере 0,07% за каждый день, по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17799 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.02.2020 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова