Решение № 2А-3833/2021 2А-3833/2021~М-3115/2021 А-3833/2021 М-3115/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-3833/2021

Дело №а-3833/2021

УИД №RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: 355021, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: СССР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 18 №, выдан дата отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-035.

Согласно налогового уведомления № от дата (направлено реестром почтовых отправлений список от дата), налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 26:17:020101:32, адрес - <адрес>. 89, налоговая база 568 502, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения – 5/дата в размере 711.00 руб. (срок уплаты дата год).

Согласно налогового уведомления № от дата (направлено реестром почтовых отправлений список от 03.08.2018г.), налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 26:17:020101:32, адрес - <адрес>. налоговая база 1 118 861, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения – 12/датаг. в размере 3357.00 руб.; 26:17:020101 31, адрес – <адрес>, налоговая база 550 358, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения – 5/датаг. в размере 688.00 руб. (срок уплаты дата год).

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по земельному налогу с физических лиц в размере 12.50 руб. за 2016 г. с дата по дата, 57.04 руб. за 2017 г. с дата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке посредством массовой печати и рассылки список от дата, дата направлялись требования № от дата, № от дата с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности дата, дата, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.08.2020г. №а-1020/32-563/20, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: земельного налога с физических лиц за 2016 г. - 711.00 руб. (налог). 12.50 руб. (пеня), за 2017 г. - 4045.00 руб. (налог), 57.04 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 4825.54 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4825.54 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате земельного налога с физических лиц за 2016 г. - 711.00 руб. (налог), 12.50 руб. (пеня) с дата по дата, за 2017 г. - 4045.00 руб. (налог), 57.04 руб. (пеня) с дата по дата, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному иску.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, однако в материалах дела имеется заявления ФИО1 с просьбой рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: 355021, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: СССР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 18 №, выдан дата отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-035.

Согласно налогового уведомления № от дата (направлено реестром почтовых отправлений список от дата), налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 26:17:020101:32, адрес - <адрес>. 89, налоговая база 568 502, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения – 5/дата в размере 711.00 руб. (срок уплаты дата год).

Согласно налогового уведомления № от дата (направлено реестром почтовых отправлений список от 03.08.2018г.), налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 26:17:020101:32, адрес - <адрес>. налоговая база 1 118 861, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения – 12/датаг. в размере 3357.00 руб.; 26:17:020101 31, адрес – <адрес>, налоговая база 550 358, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения – 5/датаг. в размере 688.00 руб. (срок уплаты дата год).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57). В то же время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 52 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В силу норм п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 1, 2, 8 ст. 69, 70 НК РФ при наличии налогоплательщика недоимки по уплате налогов (страховых взносов), соответствующих пеней и налоговых штрафов, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки ему направляется требование об уплате налогов (страховых взносов), пеней и штрафов, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пеней и налоговых санкций, которое подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке посредством массовой печати и рассылки список от дата, дата направлялись требования № от дата, № от дата с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности дата, дата, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Обязанность по уплате недоимки административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по налогам с физических лиц с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.08.2020г. №а-1020/32-563/20, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: земельного налога с физических лиц за 2016 г. - 711.00 руб. (налог). 12.50 руб. (пеня), за 2017 г. - 4045.00 руб. (налог), 57.04 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 4825.54 рублей.

Однако указанная обязанность по уплате налога и пени на имущество физических лиц и земельный налог не исполнена в полном объеме.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.3 ст. 48 НК Ф). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п.2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей был отменен дата, а с административным иском МИФНС № обратилась в суд согласно почтового конверта-дата, то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Из положений ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование государственного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд учитывает, что налоговым органом своевременно предприняты меры, направленные на взыскание с административного ответчика неуплаченных налогов в принудительном порядке (направление требований об уплате задолженности, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени недоимка не оплачена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в размере 4825.54 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате земельного налога с физических лиц за 2016 г. - 711.00 руб. (налог), 12.50 руб. (пеня) с дата по дата, за 2017 г. - 4045.00 руб. (налог), 57.04 руб. (пеня) с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова