Решение № 12-19/2019 12-293/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 17 января 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре: Погорелой О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 октября 2018 года в 14 часов 45 минут на <адрес>, управлял транспортным средством УАЗ № государственный регистрационный знак № регион с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства, с установленным газобаллонным оборудованием.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона, установка газобаллонного оборудования была произведена в 2011 году до вступления в законную силу Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, газобаллонное оборудование, установленное до вступления указанных изменений в законную силу, подлежит лишь поверке при проведении технического осмотра.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу отменить, требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства признать незаконным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, управлял транспортным средством УАЗ № государственный регистрационный знак № регион с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства, с установленным газобаллонным оборудованием, в нарушение п.7. 18 Перечня неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, в том числе: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на установку, техническое обслуживание и ремонт ГБО, согласно которому на автомобиль УАЗ № государственный регистрационный знак № регион установлено газобаллонное оборудование (л.д.6-7); актом № о выполнении работ по переоборудованию автотранспортного средства для работы на сжиженном нефтяном газе (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Статьей 16 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктами 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указывает внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п. 76 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

Согласно п. 8 Приложения № 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015 г., установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен период для приведения гражданами своих транспортных средств в соответствие с требованиями Технического регламента до 01.07.2016 г.

При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельной ссылку заявителя о том, что газовое оборудование, установленное до 28.01.2015 г. не требует обязательства его регистрации, поскольку использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 01.07.2016 г., после указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства.

При этом наличие документов, подтверждающих исправность газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве УАЗ № государственный регистрационный знак № регион, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

Событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях нашли свое подтверждение, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня со дня его получения, либо вручения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Чезганов В.С.