Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-91/2019

УИД №69RS0015-01-2019-000330-32

Дело №2-91/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре, помощнике председателя суда Грибушкиной Т.В.

С участием прокурора Краснохолмского района Тверской области Гудкова Д.Г.

Ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснохолмского района Тверской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Краснохолмского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Свое исковое заявление мотивировал тем, что Краснохолмским районным судом Тверской области с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 16.12.2015 по 17 часов 00 минут 18.12.2015 у ФИО1, находящегося на территории Краснохолмского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений без соответствующего на то разрешения.

В период с 00 часов 00 минут 17.05.2016 по 24 часа 00 минут 24.04.2017 ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе №1, квартал №109 (12) Краснохолмского участкового лесничества государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» (далее – ГКУ ТО «Краснохолмское лесничество Тверской области») не имея установленных законом разрешительных документов на рубку деревьев, понимая, что он не имеет права на рубку деревьев без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба лесному фонду, действуя умышленно, незаконно произвел рубку леса, а именно 114 единиц деревьев породы «ель», общим объемом 83 куб.м., после чего перевез его по месту своего жительства и распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчету ущерба срубленной древесины от 30.07.2017, проведенного Краснохолмским отделом лесного хозяйства ГКУ ТО «Краснохолмское лесничество Тверской области», на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» действиями ФИО1 ГКУ ТО «Краснохолмское лесничество Тверской области» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 726 001 руб. 00 копеек.

30.05.2018 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11801280012000035 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

23.04.2019 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

05.06.2019 приговором Краснохолмского районного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при этом размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО1 составил 726 001 руб. 00 копеек. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусматривает право федеральной собственности на лесные участки в составе земель лесного фонда.

В соответствии со ст.25 ЛК РФ в лесном фонде может осуществляться один из видов лесопользования, такой как заготовка древесины. При этом ЛК РФ не допускает самовольную рубку деревьев.

В соответствии с требованиями ст.16 ЛК РФ рубками лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

Согласно ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего кодекса.

Частью 1 ст.8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Окружающая среда – это среда обитания и деятельности человечества, все, что окружает человека, его природный и созданный им материальный мир. Любая деятельность человека оказывает воздействие на все элементы окружающей среды. Лесные ресурсы являются национальным достоянием России, и их нерациональное использование может угрожать экологической безопасности населения страны. В результате незаконной рубки лесных насаждений нарушается естественный рост и существование компонентов окружающей среды, одними из которых являются лес и земля, и, соответственно, причиняется вред окружающей среде.

На основании ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст.100 ЛК РФ и ч.1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконных рубках лесных насаждений, причинил ущерб Российской Федерации, а также уничтожил среду обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на благоприятную окружающую среду.

Следовательно, ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО1 должен быть возмещен им в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Муниципального образования «Краснохолмский район» Тверской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 726 001 руб. 00 коп. (Семьсот двадцать шесть тысяч один) рубль 00 копеек.

Прокурор Краснохолмского района Тверской области Гудков Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с суммой ущерба, причиненного им незаконной рубкой. Возражений и доказательств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Краснохолмского района Тверской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели, причинившие вред окружающей среде в результате ее порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 05.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

Из содержания приведенного приговора следует, что размер вреда, причиненного ответчиком лесному фонду незаконной порубкой деревьев, был рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

Ответчик в суде не оспаривает правильность расчета причиненного ущерба, не оспаривал также во время рассмотрения уголовного дела.

Приговором установлена вина ответчика в причинении ущерба в заявленном размере, и приговор суда вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 726 001 рубль 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством РФ за нарушение законодательства РФ, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

Вопросы же зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Преступление ФИО1 в связи с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено на территории муниципального образования «Краснохолмский район» Тверской области.

Истцом заявлен иск о взыскании с виновных лиц ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой леса в доход Российской Федерации.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статье 5 Лесного кодекса РФ лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, по данному иску является бюджет муниципального образования «Краснохолмский район» Тверской области.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Краснохолмского района Тверской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Муниципального образования «Краснохолмский район» Тверской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 726 001 /Семьсот двадцать шесть тысяч один/ рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 10 460 /Десять тысяч четыреста шестьдесят/ рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2019.

Председательствующий подпись