Решение № 02А-0899/2025 02А-0899/2025~МА-0515/2025 МА-0515/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02А-0899/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-004923-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-899/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании НДФЛ за 2021г., налога на имущество за 2014, 2016, 2021 г.г., а также штрафа, всего – 115006,79 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, которое мотивировано дополнительными временными затратами на подготовку административного искового заявления, вызванными длительной обработкой почтовых реестров, сбором необходимых доказательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала квартира по адресу: …, в связи с чем был начислен налог на имущество физических лиц.

ФИО1 в 2021 г. получила доход в результате продажи объекта недвижимости – квартиры по адресу: … и не представила первичную декларацию 4 мая 2022 г.

По данным Инспекции сумма налога к уплате за 2021 г. в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и(или) дарению объектов недвижимости составила 104000 руб. Указанная сумма налога подлежит уплате в срок, предусмотренный ст.228 НК РФ.

По результатам камеральной проверки Инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение от 12 декабря 2022 г. № 216 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислены штрафы по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 15600 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 10400 руб. Данное решение не оспаривалось. Налог и штрафы в полном объеме не уплачены.

Налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления: от 22 сентября 2017 г., от 1 сентября 2022 г.

В связи с наличием задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, страховым взносам административному ответчику направлено требование от 27 июня 2023 г. №14518 об уплате задолженности по налогам и взносам в сумме 57687 руб., а также пени в сумме 7804,90 руб. в срок до 26 июля 2023 г.

Требование об уплате задолженности административным ответчиком добровольно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г.Москвы, от 12 апреля 2024 г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 115354,19 руб.

По данным налогового органа, сумма задолженности административного ответчика, подлежащая взысканию, составляет:

- НДФЛ за 2021 г. – 103968,79 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2014 г. – 105 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2016 год – 159 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2021 год – 374 руб.,

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 10400 руб.,

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 228 НК РФ указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается в том числе квартира.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику налог на имущество за 2021, НДФЛ за 2021 г., штраф по НДФЛ за 2021 г.

Расчеты сумм налогов и штрафа судом проверены и признаны правильными, поскольку они подтверждаются представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Налоговым органом пропущены сроки обращения в суд, предусмотренные п.п. 3, 4 ст.48 НК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на взыскание задолженности по налогу на имущество за 2014, 2016 г.г. и взыскания данной задолженности, поскольку, как следует из материалов дела, ранее налоговым органом не принимались меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности, в связи с чем в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» и подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ она не подлежала учету при определении размера совокупной обязанности налогоплательщика.

Задолженность по НДФЛ за 2021 г., по налогу на имущество за 2021 г. правомерно включена в сальдо ЕНС налогоплательщика.

На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность поступает в бюджетную систему Российской Федерации, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и штрафу за 2021 г. При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Доказательств погашения задолженности по налогам и штрафу за 2021 г. административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по НДФЛ за 2021 г., налогу на имущество за 2021 г. в сумме 104342,79 руб. (103968,79+374), а также штраф в сумме 10400 руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4442,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 15 по г.Москве удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве задолженность по налогам в сумме 104342 руб. 79 коп., штраф в сумме 10400 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска ИФНС России № 15 по г.Москве отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4442 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова