Решение № 2-2847/2019 2-2847/2019~М-2332/2019 М-2332/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2847/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей собственности, указывая, что между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован брак. Брачный договор не заключался. На их имущество распространяется законный режим имущества супругов, определяемый в порядке статей 33-39 СК РФ. В период брака в совместную собственность ими были приобретены следующие объекты недвижимости: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Указанные объекты приобретены на их совместные денежные средства и являются совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с предложением определить ее долю в общем праве собственности на вышеуказанные объекты. Ответчик письменного ответа не предоставил, устно отказал, сославшись на формальные сложности в оформлении.

Просит определить доли в праве общей собственности на объекты недвижимости: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью 17,5 кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере ?.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца об определении долей супругов в праве общей собственности.

В соответствии п.4 ст.198 ГПК РФ, гласившей о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд считает возможным не мотивировать принятое решение.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на объекты недвижимости: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; квартира, площадью <данные изъяты>1 кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, установив что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева