Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1519/2017

№ 2-1519/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Мошенское Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права общей совместной собственности и определении долей в праве на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с указанным исков, в обоснование своих требований, указав, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении детей она лишена родительских прав решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. В сентябре 2012 года ФИО3 приобрела в свою собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> использованием средств «Материнского капитала». В соответствии с обязательством ФИО4 обязана была выделить детям доли в этом жилом помещении. Обязательство до сих пор не исполнено, детям ничего не выделено. В доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Просит признать право общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить доли в праве совместной собственности на жилой дом, площадью 34.3 кв.м и земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, за ФИО2-1/3 доля и ФИО1-1/3 доли.

Истец, представитель комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения», по извещению за телеграммой не являлась. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик является извещенным о судебном заседании.

Третье лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо ФИО6 не явилась, извещалась по адресу регистрации, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения», по извещению за телеграммой не являлась. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что третье лицо является извещенным о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом. (п.1)

В соответствии с пп. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту – сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин – граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

При этом, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

В силу п. 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесённых на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 года, или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 года, независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществлённые лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 34,3 кв.м с условный №. Основанием для регистрации права послужил договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с использование средств целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и о направлении средств в сумме 387640 рублей 30 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.

Во исполнение п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 13 апреля 2012 года ФИО5 дано нотариально заверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской федерации средств материнского (семейного) капитала.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 387640 руб. 30 коп. перечислены, однако своё обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность её и детей, ответчик не выполнила.

Согласно статей 251, 233 ГК РФ переход доли в праве общей собственности возникает с момента регистрации перехода права собственности на долю.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Таким образом, нарушаются имущественные права несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, доля в праве собственности на жилой дом, которая не зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, если граждане по возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Выступая в защиту прав несовершеннолетней, прокурор руководствуется тем, что неисполнение ответчиком обязательства о регистрации приобретаемого жилого помещения в общую собственность, в том числе и несовершеннолетней, нарушает её имущественные права и законные интересы и в последующем может привести к утрате ею жилища.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Исходя из приведенных правовых норм, доли участников долевой собственности считаются равными, если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников.

В данном случае участниками общей собственности на спорный жилой дом с земельным участком являются ответчик ФИО4 как лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и дети ФИО1 и ФИО2, в связи, с чем за ними следует признать право собственности на 1/3 доли спорного жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях - по доли в праве, с учетом доли в праве ФИО3 в размере 1/3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 53:10:0150501:53 и земельного участка, общей площадью 34,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2017 г.

Судья В.В.Цабулева