Решение № 2-2-353/2017 2-2-353/2017~М-2-321/2017 М-2-321/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2-353/2017

Дело № 2-2-353/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Маркиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. в <данные изъяты> час на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ч.Б.И. и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, собственника названного автомобиля.

В результате происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Р.» по страховому полису серия ЕЕЕ №....

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП М.Ю.С. от дд.мм.гггг. №... стоимость причиненного автомобилю истца ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> руб..

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 218 538 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 5 385 руб..В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства и подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела документальных доказательств.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с А. А. С. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 218 538 (двести восемнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., в возврат государственной пошлины 5 385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>