Решение № 12-66/2026 12-676/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 12-66/2026

№ 12-66/2026


Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 января 2026 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 66/2026 по жалобе директора ООО « А1» ФИО1 на постановление № 18810572250908185773 от 08.09.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО4 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

установил:

постановлением № 18810572250908185773 от 08.09.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО4 ООО «А1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО « А1» обратился в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортное средство марки ЛАДА GRANTA государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ФИО3 по договору аренды.

Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № 18810572250908185773 от 08.09.2025ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО4 кторым ООО «А1» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из предоставленных документов следует, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль ЛАДА GRANTA государственный регистрационный знак № 774, находилось во владении и пользовании ФИО3 по договору аренды.

Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства № 2500 от 21.07.2025, актом приема-передач и кассовыми чеками об оплате по договору аренды 2500 от 21.07.2025 года.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах постановление № 18810572250908185773 от 08.09.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО4 в отношении. ООО «А1»- подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810572250908185773 от 08.09.2025 года ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО4 в отношении ООО«А1» - отменить

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1-удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья подпись М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>