Решение № 12-39/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-39/2025

Дело 12-39/2025

УИД26MS0№-87


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна, с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда в <адрес>, жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, работающего у ИП ФИО4 водителем - экспедитором, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просил данное постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку совершил правонарушение не умышленно, так как отвлекся, закрывая на ходу дверь автомобиля, которую открыли находящиеся в машине дети; ранее к административной ответственности не привлекался, доход от трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством является единственным источником дохода его и малолетних детей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, воспользовался участием в деле с помощью защитника, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил ее удовлетворить, изменив назначенное наказание, представил доказательства трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством.

Выслушав защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей дороги допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Видеозапись нарушения, проект организации дорожного движения, схема места совершения правонарушения в полной мере отражают действия водителя ФИО2, совершающего поворот с нарушением п. 8.6 ПДД РФ.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административного правонарушения подробно изложен в обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, наличие в действиях ФИО2 крайней необходимости не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судом правильно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие несовершеннолетнего ребенка, назначив в качестве меры наказания лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем суд усматривает, что ФИО2 работает водителем-экспедитором, данная работа является единственным источником дохода, для выполнения своих должностных обязанностей необходимо наличие права управления транспортным средством, в ходатайстве ИП ФИО4 просит не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также относит к смягчающим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При установленных обстоятельствах, наличия новых доказательств, представленных при рассмотрении жалобы, что транспортное средство используется при занятии трудовой деятельностью, являющейся единственным источником дохода, довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым и наказание подлежит изменению путем замены на административный штраф, заслуживает внимание.

В соответствии ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ, в ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ ужесточили ответственность, то есть ухудшили положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то указанный закон обратной силы не имеет.

Размер административного штрафа с учетом действия закона на дату совершения правонарушения составляет 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по СК (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу),

КПП 262501001 номер счета получателя платежа 0№ Отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес>.

БИК: 010702101 коррсчет 40№, код бюджетной классификации 18№.

УИН: 18№.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Сафонова