СудАкт в соцсетях

Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-165/2025

Сорский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданское

Дело № 2-165/2025

УИД: 19RS0013-01-2025-000298-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 18 августа 2025 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к МБОУ «Сорская ООШ № 2 им. Ю. Н. Толстихиной» об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.

Статьей 7 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплен приоритет охраны здоровья детей, как одного из важнейших и необходимых условий их физического и психического развития.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273) к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся.

В соответствии со ст. 41 Закона №273 организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Проверкой установлено, что МБОУ «Сорская ООШ № 2 им. Ю.Н. Толстихиной» (далее - Школа) не соблюдаются санитарно- эпидемиологические правила.

Так, вопреки п. 2.6 санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28, в двух кабинетах начальных классов Школы отсутствуют умывальные раковины.

Непринятие надлежащих мер по соблюдению санитарных норм и правил влечет негативные последствия в виде создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью детей.

В целях устранения выявленных нарушений закона прокуратурой района 27.04.2024 директору школы внесено представление, однако до настоящего времени нарушения закона не устранены.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Изложенные обстоятельства нарушают право учащихся школы на охрану жизни и здоровья, круг которых определить не представляется возможным, так как их число не является постоянным и изменяется ежегодно. При этом в результате миграционных процессов, текучести, динамики населения и по другим причинам, воспитанниками образовательного учреждения в разное время могут быть разные граждане. В связи с чем, прокурор Усть - Абаканского района обращается в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит обязать МБОУ «Сорская ООШ № 2 им. Ю.Н. Толстихиной» в срок до 01.09.2025 г. устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних путем установления умывальных раковин в двух кабинетах начальных классов образовательного учреждения.

Представитель истца – заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шуряков З. Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - директор МБОУ «Сорская ООШ № 2 им. Ю. Н. Толстихиной» ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца – заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исследовав мнение представителя ответчика, изложенное в ее письменном заявлении, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к МБОУ «Сорская ООШ № 2 им. Ю. Н. Толстихиной» об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав детей, удовлетворить.

Обязать МБОУ «Сорская ООШ № 2 им. Ю.Н. Толстихиной» в срок до 01 сентября 2025 г. устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних путем установления умывальных раковин в двух кабинетах начальных классов образовательного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Козулина Н. Ю.