Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело № 2-162/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Андреевой И.Г., с участием представителя командира войсковой части № ФИО2, а также ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № о привлечении военнослужащего указанной воинской части прапорщика ФИО3 к полной материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности в размере 714 978 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении врио командира войсковой части № и представитель ФИО2 в судебном заседании указали, что в результате проведенных в июле 2020 года контрольно-аналитических мероприятий состояния материально-технического обеспечения войсковой части № в медицинском взводе десантно-штурмового батальона (далее - ДШБ) была выявлена недостача имущества по службе ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ). В результате проведенного административного разбирательства выявлено, что ФИО3 согласно акту от 22 апреля 2019 года № принял дела и должность командира медицинского взвода ДШБ у участник 2 при наличии недостачи имущества по службе РАВ. Далее ФИО3 в 2019 году по акту РТ№ передал дела и должность командира медицинского взвода ДШБ участник 1, который при передаче дел и должности выявил недостачу имущества службы РАВ сверх той, которая была выявлена ФИО3 при приеме им дел и должности у участник 2 Стоимость утраченного ФИО3 имущества службы РАВ составила 714 978 руб. 78 коп.

Поскольку ФИО3, в нарушение ст.ст. 16, 152 и 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ), а также п.п. 83, 84, 100 и 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года №333 (далее - Руководство), не обеспечил сохранность вверенного ему имущества, что привело к образованию недостачи, то по мнению истца и его представителя, в силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приказы о назначении его на должность командира медицинского взвода ДШБ и о приеме и передаче им дел и должности у участник 2 с назначением комиссии для приема и передачи дел и должности не издавались. Также ФИО3 сообщил, что в связи с назначением участник 2 на воинскую должность в другую воинскую часть, в период с мая по октябрь 2019 года он по устному распоряжению командира батальона свидетель 1 исполнял обязанности командира медицинского взвода ДШБ, а также произвел у участник 2 прием дел и должности, без фактического подсчета передаваемого имущества, доверившись участник 2, который самостоятельно указал в акте приема-передачи перечень недостающего имущества.

Начальник филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – 1 ФЭС), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя 1 ФЭC.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 21 июня 2018 года №389, командующего Северным флотом от 27 августа 2018 года №1194-ДД, от 2 ноября 2019 года №197 и командира войсковой части № от 12 февраля 2020 года №2-ДД, а также контракту о прохождении военной службы от 1 декабря 2015 года ФИО3 с 16 августа 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № на различных воинских должностях.

Как следует из акта от 2 ноября 2016 года, участник 2 принял у участник 3 дела и должность командира медицинского взвода ДШБ, при этом была выявлена недостача имущества по службе РАВ (л.д. 30-34).

Согласно акту от 22 апреля 2019 года ФИО3 принял у участник 2 имущество медицинского взвода ДШБ, при этом по службе РАВ имелась недостача имущества, выявленная участник 2 при приеме дел и должности в 2016 году у участник 3 (л.д. 44-46).

Из акта приема дел и должности командира медицинского взвода ДШБ от 2019 года и рапорта участник 1 от 18 марта 2020 года следует, что в период с 9 по 11 октября 2019 года ФИО3 передал участник 1 материальные средства указанного подразделения, при этом по службе РАВ имелась недостача имущества, в том числе и выявленная ФИО3 в ходе приема дел и должности у участник 2 (л.д. 54-56).

Согласно акту от 29 июля 2020 года №2601ш в результате проведенных в июле 2020 года контрольно-аналитических мероприятий состояния материально-технического обеспечения войсковой части № в медицинском взводе ДШБ выявлена недостача имущества по службе РАВ (л.д. 81-85).

Из административного разбирательства следует, что выявленная в результате контрольно-аналитических мероприятий состояния материально-технического обеспечения войсковой части № недостача имущества в медицинском взводе ДШБ по службе РАВ образовалась по вине ФИО3, который не обеспечил сохранность вверенного ему имущества (л.д. 11-17).

Согласно справке-расчету №17 от 30 июня 2021 года стоимость имущества, недостача которого была установлена в ходе административного разбирательства, составляет 714 978 руб. 78 коп.

Статья 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно абз. 2 ст. 5 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 242 Руководства лица, осуществляющие хозяйственную деятельность, в том числе обязаны организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать ведение учета имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 принял у участник 2 по акту от 22 апреля 2019 года (л.д. 44-46) имущество медицинского взвода ДШБ, в том числе и по службе РАВ, то суд приходит к выводу, что он подлежит привлечению к материальной ответственности на основании абз.2 ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в полном размере причиненного ущерба.

Что же касается доводов ответчика о том, что он не был в установленном порядке назначен на должность командира медицинского взвода ДШБ, а также о том, что о приеме дел и должности не издавался соответствующий приказ и не назначалась комиссия для приема дел и должности, то данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО3, приняв у участник 2 имущество медицинского взвода ДШБ, в силу п. 242 Руководства принял на себя обязательства обеспечить сохранность вверенного ему имущества, однако этого не сделал.

Определяя размер ущерба, причиненного ФИО3, суд исходит из справки-расчета №17 от 30 июня 2021 года, согласно которой причиненный войсковой части 38643 ущерб составляет 714 978 руб. 78 коп.

Вместе с тем из указанного расчета надлежит исключить стоимость следующего имущества: 13 часов армейских AMH-Ч 6Э4-1 – 28 513 руб. 03 коп. (2193,31 х 6), 8 ножей многофункциональных 6Э6 – 17 592 руб. 40 коп. (2199,05 х 8), ЖТУ 6Ш117 «Старший стрелок» - 4 918 руб. 31 коп., 4 укрытий универсальных 6Ш120 – 10 560 руб. 68 коп. (2640,17 х 4), 5 комплектов защиты суставов 6Б51 – 5 189 руб. 85 коп. (1037,97 х 5), 6 рюкзаков патрульных - 8 132 руб. 52 коп. (1355,42 х 6), 2 сумок транспортировочных для 6Б47 – 241 руб. 48 коп. и 5 чехлов на 6Б47 зимних – 1 732 руб. 04 коп., что в общей сумме составляет 76 880 руб. 31 коп., поскольку указанное имущество уже отсутствовало при принятии участник 2 дел и должности.

Кроме того, из указанного расчета надлежит исключить стоимость 7 комплектов КБС 6Б38 «Бармица» стоимостью 38 484 руб. 09 коп. и 5 комплектов КБС 6Б38 «Бармица», без учета рейдового рюкзака стоимостью 21 283 руб. 69 коп., и включить в расчет стоимость 12 комплектов КБС 6Б38 «Бармица», с учетом наличия в комплекте только рейдового рюкзака стоимостью 14 891, руб. 88 коп. (1240,99 х 12), поскольку участник 2 принимал 12 комплектов КБС 6Б38 «Бармица» при наличии в комплекте только рейдового рюкзака.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 593 222 руб. 57 коп. (714978,78 - 76880, 31 – 38484,09 – 21283,69 + 14891,88)

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о материальном положении ФИО3, суд не находит оснований для снижения в соответствии со ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размера подлежащих взысканию денежных средств.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в период со 2 ноября 2016 года по 30 октября 2020 года имущество медицинского взвода ДШБ неоднократно передавалось между военнослужащими войсковой части № с учетом недостачи по службе РАВ, выявленной еще в 2016 году, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в войсковой части № не организован надлежащим образом учет имущества службы РАВ.

Наличие ненадлежащего учета имущества службы РАВ подтверждается и материалами служебного разбирательства, согласно которым установлен факт постановки материальных ценностей службы РАВ на учет в медицинском взводе ДШБ, вместо снятия указанного имущества с учета указанного подразделения, а также справкой войсковой части № от 9 июля 2021 года №2360ш об отсутствии в воинской части инвентаризационных и раздаточных ведомостей медицинского взвода ДШБ.

Учитывая отсутствие в войсковой части № должной организации учета материальных средств по службе РАВ, что также привело причинению имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых с ФИО3 денежных средств подлежит снижению до 500 000 руб.

Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в 1 ФЭС, то взыскиваемые с ответчика денежные средства подлежат перечислению на счет указанного финансового органа.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 10 350 руб., от уплаты которой истец был освобожден, на основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – ЗАТО гор. Заозерск с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7 237 руб. 98 коп. (10350 х 500000/714978,78).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление врио командира войсковой части № о привлечении ФИО3 к полной материальной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 500 000 руб. (пятьсот тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере, превышающем вышеуказанный, – отказать.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 519043001, банк получателя: отделение Мурманск Банка России УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет: 40№, расчетный счет: 03№, ОКТМО 47701000, КБК 18№.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области» государственную пошлину в размере 7 237 (семь тысяч двести тридцать семь) руб. 98 коп.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, счет: 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705901, ОКТМО: 47733000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов