Решение № 2-50/2017 2-50/2017~М-1068/2016 М-1068/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «20» февраля 2017 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Р.Н. Плотникова,

при секретаре Т.Н. Колесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои исковые требования тем, что 03 июня 1992 года между Агентством по приватизации жилья в лице ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, был заключен Договор № 320 на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в личную собственность ФИО3 была передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.ФИО3 являлся её отцом, что подтверждается свидетельством о рождении №, копией паспорта, справкой о заключении брака №. ФИО3 умер <данные изъяты> года. Она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, а именно квартиры <адрес>, собрала все необходимые документы, однако постановлением от 22 июля 2016 года ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку предоставленная архивная копия договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданина не является правоустанавливающим документом. Считает, что её отцом ФИО3 было приобретено право личной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 03 июня 1992 года. А в связи с этим, а также учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, полагает, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего. Согласно технического паспорта ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Амурский филиал Ивановский производственный участок спорный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, ему присвоен инвентарный №, общая площадью квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, с учётом уточнений истец просит включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти её отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограммы рассмотреть дело просила без её участия в судебном заседании в связи с занятостью по семейным обстоятельствам.

От ответчика - администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице представителя администрации ФИО5, действующего на основании доверенности от 14.04.2016г. в которой в том числе ему предоставлено право на признание иска, поступило заявление (вх. № 1260 от 20.02.2017г.), в котором он просил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие представителя администрации Ивановского сельсовета по причине занятости на работе.

Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что исковые требования по заявлению ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета о признании за ФИО4 права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес> и включении ее в наследственную массу, администрация признает в полном объеме, требование ст. 173, 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление (входящий № от 17.02.2017 г.) о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и возражении относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений от третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 требований о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, со стороны ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти её отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья

Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников