Постановление № 5-199/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-199/2021

КОПИЯ Дело №

УИД 60RS0№-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием УУП МО МВД России «Себежский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в г. Себеж Псковской области оказал неповиновение законным требованиям, оперуполномоченного отделения уголовного розыска старшего лейтенанта полиции ФИО3, выразившееся в следующем: совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Показал, что действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1, считая вину правонарушителя доказанной, просил назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п.п. 2, 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять граждан и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 Закона.

В соответствие с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в г. Себеж Псковской области оказал неповиновение законным требованиям, оперуполномоченного отделения уголовного розыска старшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно: совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

С учетом вышеприведенных норм закона, действия должностных лиц в отношении ФИО2 являются законными и были направлены на пресечение административного правонарушения, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившееся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при пресечении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД РФ «Себежский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 4), рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Себежский» капитана полиции ФИО4 (л.д. 5), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13), протоколом АП60 № от ДД.ММ.ГГГГ об АП, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.16-17), протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20); постановлением по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, вина ФИО2 в оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия неофициального заработка, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: на счёт УФК по Псковской области (МО МВД РФ «Себежский») ИНН <***> КПП 602201001 ОКТМО 58654101 л/с <***> расчетный счёт 03№ счет банка 40№ Отделение Псков БИК 01585002 КБК 18№ Назначение платежа: штраф. УИИ 18№.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Тимаева