Решение № 2А-1625/2020 2А-1625/2020~М-1363/2020 М-1363/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-1625/2020

Дело № 2А-1625/20 УИД 23RS0008-01-2020-002803-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 12 октября 2020 г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в порядке упрощенного (письменного) производства.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 47774/18/23027-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В административном исковом заявлении указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-204/18 от 05.03.2018 г., выданный судебным участком № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 62074,13 руб. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 10.07.2003 г. является получателем пенсии. 18.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 47774/18/23027-ИП. По состоянию на 29.06.2020 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 62 074,13 руб. 10.07.2003 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО2 предоставил суду письменные возражения на административный иск, где указал, что в отношении должника ФИО1 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Начальник Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю каких-либо письменных возражений на административный иск суду не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО1 письменных возражений на административный иск суду не предоставила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 47774/18/23027-ИП от 18.04.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-204/18, выданного мировым судьей судебного участка № 127 г. Белореченска, о взыскании задолженности в размере 62 074 руб. 88 коп., с ФИО1 в пользу ООО «СААБ».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 47774/18/23027-ИП от 18.04.2018 г. судебным приставом- исполнителем ФИО2 приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения, для проверки имущественного положения должника.

В результате полученных ответов установлено, что в отделении ООО «ХКФ Банк» имеются расчетные счета, 17.12.2019 г. и 22.05.2020 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в иных кредитных организациях счета не установлены. 19.03.2019 г. из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средств выявлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Судебным приставом - исполнителем установлено, что должник достиг пенсионного возраста, 21.06.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 18.09.2020 г. повторно направленно постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В период с 20.04.2018 г. по 11.06.2020 г. направлялись запросы в ПФР РФ (МВВ) на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в результате полученных ответов установлено, что должник нигде не трудоустроен, получателем пенсии не является, не смотря на достижение должником пенсионного возраста. 12.10.2018 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4345.19 руб., в соответствии с ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.10.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, 15.04.2019 г., 27.11.2019 г. и 18.09.2020 г. вынесено повторно постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в связи с истечением срока действия предыдущего постановления. 18.09.2020 г. направлен запрос в ЗАГС на получение сведений о гражданском состоянии должника.

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 290 – 294, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 47774/18/23027-ИП от 18.04.2018 г. в отношении должника О. – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Н.И. Стогний