Приговор № 1-187/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело 1-187


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 03 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.

при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Киреевой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска от 13.12.2016 года, вступившим в законную силу 24.12.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДАТА в период времени с 22.00 часов до 22.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Спар-33», расположенного в ТРК «Слон» по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно завладел, взяв со стеллажа, имуществом ООО «Молл», а именно: упаковкой колбасы «сервелат невский» массой 310 грамм, стоимостью 95 рублей 70 копеек; упаковкой пельменей «По-башкирски изысканные» стоимостью 134 рубля 86 копеек, упаковкой сала «Белорусское» стоимостью 124 рубля 67 копеек, на общую сумму 355 рублей 23 копейки, которые с целью обеспечения тайности хищения спрятал под свою куртку, проследовал к выходу из торгового зала магазина, прошел мимо кассы, не оплатил товар, направился к выходу из ТРК «Слон», намереваясь с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен инспектором ОППП Свидетель №1 и оператором видеонаблюдения Свидетель №2, которые пресекли его преступные действия. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Молл» мог быть причинен материальный ущерб в размере 355 рублей 23 копейки.

Кроме того, ФИО1 ДАТА в период с 12.50 часов до 13.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Лихачева, 31 г.Миасса Челябинской области, противоправно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа завладел бутылкой коньяка «Киновский» стоимостью 574 рубля и бутылкой коньяка «Московский» стоимостью 557 рублей 60 копеек, на общую сумму 1131 рубль 60 копеек, принадлежащими ЗАО ТД «Перекресток», которые спрятал под своей одеждой, прошел кассовую зону не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО10, которая потребовала от ФИО1 оплатить товар. ФИО1, понимая, что его преступные действия раскрыты, не реагируя на законные требования ФИО10, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности своих преступных действий для директора магазина ФИО10, вырвался от последней, выбежал из помещения магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1131 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и показал, что ДАТА в состоянии опьянения зашел в магазин «Спар», взял с витрин продукты питания, которые хотел похитить, но не удалось – задержали и все изъяли. ДАТА зашел в магазин «Пятерочка», взял две бутылки коньяка, направился к выходу, услышал, как закричала девушка, убежал с коньяком.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что работает руководителем отдела предотвращения потерь в ООО «Молл», в магазине «Спар», расположенном на первом этаже ТРК «Слон» по пр.Автозаводцев, 65 г.Миасса. ДАТА от оператора видеонаблюдения ФИО9 узнал, что ДАТА был задержан ФИО1, который пытался похитить товар. Просмотрел видеозапись и увидел, как ФИО1 ходит по магазину, взял с витрин колбасу, пельмени, сало, спрятал все под куртку. Сотрудниками магазина ФИО1 был задержан, товар изъят. Размер ущерба определен по закупочным ценам, составил 355 рублей 23 копейки. Материальных требований нет.

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенном по ул.Лихачева, 31 в г.Миассе. ДАТА около 13.00 часов обслуживала клиентов за кассой №2, которая расположена справа от входа в магазин. Видела, как в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, взял с полки две бутылки коньяка и пошел мимо кассовой зоны №3, где не было продавца-кассира. Она окрикнула его, побежала следом, схватила ФИО1 за рукав, поняла, что в рукаве спрятана бутылка. ФИО1 вырвался и выбежал из магазина. Таким образом он похитил коньяк «Киновский» стоимостью 574 рублей, коньяк «Московский» стоимостью 557 рублей 60 копеек, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1131 рубль 60 копеек.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДАТА около 22.40 часов по рации от Свидетель №2 узнал, что неизвестный парень, находясь в торговом зале магазина, взял с полки товар, положил под куртку и направился к кассовой зоне. Увидел, как парень, не останавливаясь, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Он окрикнул парня, спросил про неоплаченный товар. Парень остановился, вытащил колбасу, сказал, что у него больше ничего нет. Полагая наличие у него и другого товара, просил проследовать в подсобное помещение магазина, по пути из-под куртки парня выпала упаковка пельменей. После этого были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДАТАг., находясь в операторской, наблюдал, как молодой человек берет товар и прячет под куртку, сообщил об этом по рации сотрудникам охраны.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работал водителем такси. ДАТА забрал с ул.Победы трех парней в состоянии алкогольного опьянения, проехал к магазину «Пятерочка» на ул.Лихачева, 31, где все трое вышли, когда вернулись проехали на п.Дачный, затем на ул.Лихачева, где все они вышли.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДАТА находились за кассой №1, справа от входа в магазине «Пятерочка». Видела, как в магазин зашел парень, взял с полки две бутылки с коньяком, прохошел кассовую зону №3, где не было продавца-кассира. Услышала, как ФИО10, находившаяся за другой кассой, потребовала от парня оплаты. Но парень не оглядываясь, прошел к выходу из магазина. ФИО10 последовала за ним, схватила парня за рукав куртки, но он вырвался и убежал из магазина.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДАТА с ФИО1 и малознакомым по имени Виталий поехали на такси на п.Дачный. По пути заехали в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Лихачева, 31, где ФИО1 предложил приобрести продукты. Все зашли в магазин, находились в разных торговых зонах. Вскоре услышал шум в кассовой зоне. Прошел по торговому залу, ФИО1 не увидел, поэтому вышел на улицу, увидел, как ФИО1 садится в автомобиль. Он и Виталий так же сели в автомобиль, поехали на п. Дачный. По дороге ФИО1 откуда-то достал две бутылки коньяка, сказал, что купил их в магазине.

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

заявлением представителя ООО «МолЛ» от ДАТА о привлечении к ответственности лица, покушавшегося ДАТА на хищение в магазине «Спар» в ТРК «Слон» товарно-материальных ценностей на сумму 355 рублей 23 копейки (т.1 л.д.11);

постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2016г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д. 26);

справкой ООО «Молл» о стоимости колбасы, пельменей и сала с приложением товарных накладных (т.1 л.д. 27, 28-34);

протоколом осмотра помещения магазина «Спар-33» от 10.01.2017г., расположенного в ТРК «Слон» по пр.Автозаводцев, 65 г.Миасса, в ходе которого изъяты товарно-материальные ценности: одна упаковка колбасы «сервелат невский» массой 310 грамм, одна упаковка пельменей «по-башкирски изысканные» массой 800 грамм, одна упаковка сала «белорусское», массой 0,274 грамм (т.1 л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра магазина 10.01.2017г. (т.1 л.д. 39-41), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.42);

протоколом выемки СD-диска с видеозаписью хищения 10.01.2017г. в магазине «Спар-33» (т.1 л.д.46); протоколом осмотра содержащейся на нем видеозаписи с участием ФИО1, который указал, что именно он на данной записи похищает продукты питания (т.1 л.д.47-49); постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств СD-диска (т.1 л.д.50-51);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 о том, что 26.01.2017г. около 13.10 часов неизвестный мужчина в магазине «Пятерочка» похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.78);

товарной накладной ЗАО ТД «Перекресток», актом выборочной ревизии ЗАО ТД «Перекресток» от 27.01.2017г. (т.1 л.д. 90);

протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул.Лихачева, 31 г.Миасса с участием ФИО10, показавшей об обстоятельствах дела (т.1 л.д.91-94);

протоколом осмотра СD-диска с видеозаписью хищения 26.01.2017г. в магазине «Пятерочка», с участием ФИО1, который показал, что именно он на данной записи похищает две бутылки коньяка (т.2 л.д.10-12); постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств СD-диска (т.2 л.д.13-14).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Каких-либо противоречий представленные доказательства не содержат. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам дела, которые соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей, исследованным материалам дела.

Обстоятельства дела суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи привлеченным в декабре 2016 года к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - за мелкое хищение, ДАТА покушался на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Молл». Преступление является неоконченным на стадии покушения, поскольку подсудимый, завладев чужим имуществом, не имел возможности им распорядиться, будучи задержанным сотрудниками ООО «Молл». Размер причиненного ущерба суд устанавливает из справки ООО «Молл» с приложением товарных накладных. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривает.

Кроме того, ДАТА ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, поскольку несмотря на умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества, его действия по завладению чужим имуществом стали очевидны для третьих лиц, в т.ч. представителя потерпевшего, предпринявшей попытку их пресечения. Однако ФИО1, осознавая данный факт, не отказался от хищения, а продолжил его в открытой форме, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд устанавливает из товарной накладной ЗАО ТД «Перекресток», акта выборочной ревизии.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное преступление средней тяжести и одно неоконченное преступление небольшой тяжести, оба против собственности; общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что умысел подсудимого на хищение чужого имущества формируется независимо от состояния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд назначает подсудимому по преступлению небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, по преступлению средней тяжести – наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства: колбасу, пельмени, сало, переданные представителю потерпевшего ФИО2, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (т. л.д.42); CD-диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле (т.1 л.д. 50, т.2 л.д.14).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья