Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Шмелевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства в виде 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с решением Осташковского городского суда от 29.04.2016 года ФИО1 обязан выплатить ФИО3 задолженность в размере 1041760,00 рублей по договору займа от 20.06.2007 г. и 13408,80 рублей судебных расходов. На основании данного решения 10.10.2016 выдан исполнительный лист. Исполнительное производство возбуждено 17.10.2016 г. Требования исполнительного документа, в установленный законом срок для добровольной оплаты, должником не исполнены. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

19.12.2016 г., 02.06.2017 г., 31.01.2018 г., 27.08.2018 г., 22.04.2019 судебным приставом исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

03.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу фактического проживания должника по адресу: <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту принадлежащего должнику не обнаружено.

В результате проведенных исполнительских действий и мер принудительного исполнения произведено частичное удержание задолженности в размере 192160, 21 рублей.

29.08.2017 г. судебным приставом – исполнителем наложен арест на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На дату составления описи и ареста 29.08.2017 г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области, от 05 декабря 2019 г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Представитель истца Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что имущество, на которое судебным приставов исполнителем заявлены требования об обращении взыскания является для ФИО1 и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, другого жилья у ФИО1 не имеется, в связи с чем в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Решением Осташковского городского суда от 29.04.2016 года ФИО1 обязан выплатить ФИО3 задолженность в размере 1041760,00 рублей по договору займа от 20.06.2007 г. и 13408,80 рублей судебных расходов (л.д.57-61).

17 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа № от 10 октября 2016 года, выданного Осташковским городским судом в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д.15-20).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. В результате исполнительных действий и мер принудительного исполнения с должника взыскана сумма в размере 192160, 21 рублей, установлено, что на имя должника открыты счета в ОАО «Альфа-банк», ОАО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России», установлено наличие недвижимого имущества в виде гаража и 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право аренды на два земельных участка по адресу: <адрес> Установлены адрес регистрации ответчика: <адрес> адрес проживания <адрес> (л.д.56-76).

17.11.2016 судебным приставов исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 73861,82 рублей и постановления об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.62).

19.12.2016 г., 02.06.2017 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев (л.д.66-67).

02.08.2017 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.68).

03.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу фактического проживания должника по адресу: <адрес>, установлено отсутствие принадлежащего должнику имущества, подлежащего описи и аресту (л.д.69).

03.08.2017 судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, установлено, что 5/12 долей квартиры принадлежит ФИО1 Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено (л.д.71).

29.08.2017 г. судебным приставом – исполнителем наложен арест на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.72).

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 находится 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53, 7 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.75).

Согласно справке о регистрации от 01.08.2019 г. ООО БКУ «Авторитет» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу зарегистрирована ФИО4 (л.д.76).

Из объяснений ответчика следует, что спорная квартира является для ФИО1 и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, другого жилья у ФИО1 не имеется. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 53,7 кв.м., в связи с чем реально выделить долю, принадлежащую ФИО1 не возможно.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, а комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (части 3 и 4 статьи 16 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом РФ, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

При высказывании своего суждения относительно того, являлось ли жилое помещение, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности, единственным местом жительства для него, необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Сведений о наличии иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв. м. является единственным жильем не только ответчика (должника), но и членов его семьи, и не является предметом ипотеки, при этом по своим параметрам не превышает требования разумности для удовлетворения потребности гражданина-должника в жилище, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Ракитский