Решение № 2-3535/2024 2-3535/2024~М-1808/2024 М-1808/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3535/2024

Дело № УИД 23RS0№-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АВИНЬОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ФИО4 заключил с ООО «МКК Живите просторно» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник получил на срок 20 дней заём в размере 15000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 730% годовых, то есть 300 руб. в день. Право требования долга к должнику было уступлено ООО МКК «МКК Живите просторно» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб., проценты – № руб., № руб. – пени, госпошлину – № руб., расходы на услуги представителя – № руб., почты – № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду возражения, в которых просит применить пропуск срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ООО «МКК Живите просторно» договор займа № (далее по тексту - договор займа), согласно которому должник получил на срок 20 дней заём в размере № руб.

Процентная ставка по договору займа составляет 730% годовых, то есть 300 руб. в день. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно договора займа должник обязался по прошествии 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объеме сумму основного долга в размере 15000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом.

Однако должник в установленный срок не исполнил обязательств по договору займа, заём не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил.

П.12 договора займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) согласован размер неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму долга, начиная с первого дня просрочки.

Как следует из представленного расчета задолженности ее сумма составляет № руб., из которых: задолженность по договору займа - № руб., проценты – № руб., № руб. – пени.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что право требования долга к должнику было уступлено ООО МКК «МКК Живите просторно» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, которое сменило наименование на ООО «АВИНЬОН».

Должник в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», был уведомлен о состоявшейся уступке, п.13 договора займа было согласовано право займодавца на уступки прав по договору займа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому приминительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий договора, исполнение обязательств по договору осуществляется единовременно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Именно с даты ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своих прав и именно с этого времени для истца начинается срок исковой давности по требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в июне 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился с настоящим иском в суд 22.03.2024г.

Следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжился в обычном порядке, при этом в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец не обратился в суд за защитой нарушенного права.

В данном случае истек срок исковой давности по требованию о погашении долга по договору.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-9 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова