Определение № 12-122/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по <адрес><№> от <дата обезличена>. и <№> от <дата обезличена>. о назначении административных наказаний в виде административных штрафов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по <адрес><№> от <дата обезличена>. и <№> от <дата обезличена>. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере <дата обезличена> и <дата обезличена> рублей по каждому постановлению соответственно.

<дата обезличена> в адрес Ленинского районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Поскольку ФИО1 в одной поданной жалобе обжалуется два разных постановлений должностного лица, данная жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему для устранений препятствий к ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по <адрес><№> от <дата обезличена>. и <№> от <дата обезличена>. о назначении административных наказаний в виде административных штрафов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись ФИО2

Копия верна судья секретарь