Определение № 12-122/2017 7-122/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-122/2017

Судья Шамшутдинова Г.К. дело № 7-122/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 апреля 2017 года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <---> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <---> ФИО2 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2017 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 подана жалоба, а также представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В доводах ходатайства указано, что причиной несвоевременного обращения в суд с жалобой явилась занятость на службе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО3, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, представителя ФИО2 – ФИО4, возражавшую против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, 10 марта 2017 года постановление Кировского районного суда г. Астрахани получено ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани.

Вместе с тем, жалоба должностным лицом административного органа подана 29 марта 2017 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы ходатайства о причинах пропуска срока на подачу жалобы, не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности заявителя своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление суда.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2017 года, ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <---> ФИО2 отказать, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 возвратить.