Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-1358/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 10 сентября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - адвоката Смирнова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Отделу по Тосненскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

первоначально ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Отдела по Тосненскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. Ответчики зарегистрированы в названной квартире. Вместе с тем, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 и ФИО4 выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают до настоящего времени (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в участию в нем в качестве соответчика привлечен Отдел по Тосненскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 56), также поддержал заявленные его доверителем требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, в настоящее время место жительства (пребывания) ответчиков не известно, вместе с тем, судебные повестки ответчикам направлялись судом по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 26-29, 37-38, 52-53. 79-81), и при таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат ФИО7, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера (л.д. 58), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Отдела по Тосненскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 77).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчиков ФИО3 и ФИО4, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства истец, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д. 39).

В соответствии с актом обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО4 в ней не проживают более ДД.ММ.ГГГГ лет, их личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 82).

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Вместе с тем, как следует из представленного ответа на запрос суда Отдела ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), адресной справки отделения адресно-справочной работы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации по месту жительства (месту пребывания) на территории <адрес> не имеет.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с его снятием с регистрационного учета по спорному месту жительства, и, как следствие, отсутствием каких-либо нарушений прав истца, так как последствием признания данного ответчика утратившим право пользования жилым помещением с учетом его непроживания в нем являлось снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

При этом, суд критически относится к представленной истцом справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией ФИО13 отражающей сведения о регистрации ответчика ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, до настоящего времени, находя их несоответствующими действительности в связи с ненадлежащим взаимодействием соответствующих компетентных органов.

Наличие же у ответчика ФИО3 регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником права на владение и пользование жилым помещением, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе, и жилищных прав.

ФИО3 в настоящее время членом семьи истца не является, каких-либо соглашений между истцом и указанным ответчиком не заключено, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением ФИО3 не относится, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, по вопросу вселения в спорное жилое помещение к истцу ответчик не обращалась.

Признание ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск ФИО1 в части требований в ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании Отдела по Тосненскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, так как в силу пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска ФИО1 неимущественного характера в части требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Отделу по Тосненскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Отделу по Тосненскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

В силу пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (15 сентября 2018 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Г. Григорьева