Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1308/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ФИО2 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94713,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041,41 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Белебеевского городского суда РБ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. и расходы по оплате госпошлины 5200 рублей.

На сегодняшний день ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. ФИО2 извещен телефонограммой, судебные повестки направлены по почте, и на электронный адрес.

Направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на Интернет сайте Белебеевского городского суда РБ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Судом установлено, что в предусмотренный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 руб. и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70713 руб. 69 коп. являются правомерными, соответствуют положениям закона. Расчет начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В расписке указана ежемесячная плата за пользование денежными средствами в размере 6%.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041,41 рублей. Расчет госпошлины соответствует положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб. и за пользование чужими денежными средствами в размере 70713 (семьдесят тысяч семьсот тринадцать) руб. 69 коп., итого: 94 713 (девяносто четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева