Приговор № 1-958/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-958/2021

Дело № 1-958/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО10,

его законного представителя ФИО1,

защитника – адвоката Аношкина Д.В.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2021 г. в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 4 минут ФИО10, находясь на балконе <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявляя особую дерзость, беспричинно, применяя насилие к ранее незнакомым ему гражданам и угрожая его применением, произвел из многозарядного пневматического (газобаллонного) пистолета модели Борнер Пауэр ВИН 304, калибра 4,5 мм с серийным номером № 17А66420, снаряженного круглой пулей калибра 4,5 мм, применяемого как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного выстрела в двигавшийся в общественном месте по проезжей части <адрес> в <адрес> напротив указанного дома рейсовый городской пассажирский автобус «ПАЗ «32054», государственный регистрационный знак №, перевозящий пассажиров. В результате умышленных преступных действий ФИО10, грубо нарушившего общественный порядок, применившего в качестве оружия пневматический пистолет, разбито стекло бокового окна вышеуказанного автобуса.

25 марта 2021 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут ФИО10, находясь во дворе на участке местности между домами № и № по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявляя особую дерзость, беспричинно, применяя насилие к ранее незнакомым ему гражданам и угрожая его применением, произвел из многозарядного пневматического (газобаллонного) пистолета модели Борнер Пауэр ВИН 304, калибра 4,5 мм с серийным номером № 17А66420, снаряженного круглой пулей калибра 4,5 мм, применяемого как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного выстрела в двигавшийся в общественном месте по проезжей части <адрес>, в <адрес>, напротив указанных домов, рейсовый городской пассажирский автобус «ПАЗ «32054» государственный регистрационный знак №, перевозящий пассажиров. В результате умышленных преступных действий ФИО10, грубо нарушившего общественный порядок, применившего в качестве оружия пневматический пистолет, разбито стекло передней правой двери указанного автобуса, осколок которого попал в правый глаз ранее ему незнакомого пассажира автобуса ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении изложенных преступлений.

Виновность ФИО10 в совершении хулиганства 23 марта 2021 г. подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия свидетель ФИО3 дал показания, что 23 марта 2021 г. он встретился с ФИО10, и пошел с ним гулять. Во дворе дома по <адрес>, ФИО10 достал из кармана куртки пневматический пистолет, предложив пострелять, пояснил, что купил пистолет у какого-то парня при общении в социальной сети «Вконтакте». Далее он и ФИО10 собрали стеклянные бутыли во дворе по вышеуказанному адресу, поставили их на трубу (теплотрассу), и стреляли по ним в отсутствие прохожих. Первым стрелял ФИО10, он совершил около трех выстрелов, прицеливаясь, попав около двух раз по бутылкам. Затем в этот же день, 23 марта 2021 г., около 12 часов, он по предложению ФИО10 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, на пятом этаже дома. Окна квартиры выходят на <адрес>, где располагается пешеходная дорожка, остановка общественного транспорт «ЖД вокзал» и пешеходный переход. Придя домой, ФИО10 вместе с ним вышел на балкон, Иван принес с собой пистолет, выставил руки в окно балкона, выстрелил по направлению прямо, в воздух, особо не прицеливаясь. Потом ФИО10 предложил пострелять ему, и он согласился, после чего ФИО3 он произвел несколько выстрелов по направлению прямо, в воздух. Затем ФИО10 вновь взял пистолет и начал стрелять. Он видел, что ФИО10 прицеливается - прищуривается, выравнивал пистолет рукой. ФИО10 произвел около трех выстрелов. При последнем выстреле попал в автобус, который отъезжал от остановки, находящейся под его окном. Они поняли, что ФИО10 попал, когда автобус затормозил. Увидев потрескавшееся стекло, они испугались, быстро зашли обратно в квартиру (т.1 л.д.140-144, 145-147, т.2 л.д.2-5).

Допрошенная следователем свидетель ФИО4 дала показания, что 23 марта 2021 г. она находилась на работе, то есть осуществляла расчет граждан за проезд, находясь в автобусе, г/н №, ПАЗ на маршруте № 353. С ней на смене был водитель – ФИО6 В указанный день около 11 часов 52 минут они отъезжали на автобусе от остановки общественного транспорта «ЖД вокзал» в сторону <адрес> мимо арки <адрес>, в <адрес>. В этот момент она увидела, что правое большое окно автобуса все покрыто мелкими трещинами, а в самом стекле имеется небольшое отверстие. Она сразу поняла, что в окно кто-то выстрелил, так как отверстие было круглое, с ровными краями и маленькое (т. 1 л.д. 184-186).

В ходе следствия свидетель ФИО6 пояснила, что 23 марта 2021 г. она находилась на работе, то есть управляла автобусом ПАЗ, г/н №, на маршруте №. С ней на смене был кондуктор – ФИО4. В указанный день около 11 часов 52 минут она отъезжала на автобусе от остановки общественного транспорта «ЖД вокзал» в сторону улицы <адрес> мимо арки <адрес>, в этот момент она услышала щелчки, около двух раз, повернулась на звук и увидела, что правое большое окно автобуса все покрыто мелкими трещинами, а в самом стекле имеется небольшое отверстие. Также, разглядывая что происходит на улице, она заметила блики от балконного окна, находящегося на 5 этаже <адрес>, которое закрывалось либо открывалось. Она остановила автобус, вышла из него и осмотрела на наличие иных повреждений. Кроме вышеуказанного, она увидела небольшое скол на лобовом стекле. Она сразу предположила, что отверстие, образовавшееся на поврежденном стекле, оставлено выстрелом, так как оно круглое и ровное. Именно поэтому, она первым делом посмотрела наверх, в сторону <адрес>, предположив, что стреляли из окна указанного дома (т. 1 л.д.181-183).

Виновность ФИО10 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъят 1 полимерный шарик (т. 1 л.д.16-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 г., согласно которому осмотрен автобус ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, стоящий у <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра на автобусе обнаружены повреждения окон (т. 1 л.д.36-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 г., согласно которому осмотрен автобус с маршрутом № марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, при осмотре автобуса установлено повреждение правого стекла размером 115 х 57 см., на котором имеется отверстие диаметром около 2 мм, изъяты осколки стекла с повреждением (т. 1 л.д.19-24);

-протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2021 г., согласно которому осмотрены осколки стекла, изъятые 23 марта 2021 г. в ходе осмотра места происшествия, установлено, что осколки стекла закреплены при помощи прозрачной липкой ленты, осколки образованы в результате множественных разнонаправленных трещин. На расстоянии около 13 см от левого края и 0,3 см от верхнего края данного фрагмента стекла имеется одно сквозное повреждение (т. 1 л.д.83-84);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, на одной из которых имеются небольшие круглые отверстия (т. 1 л.д.25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 г., согласно которому осмотрена комната общежития, в которой проживал ФИО10, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пневматический пистолет, магазин, емкость со сферическими пулями и протоколом их осмотра (т. 1 л.д.46-51, 65);

-заключением эксперта № 3/670 от 12 апреля 2021 г., согласно которому пневматический (газобаллонный) пистолета модели Борнер Пауэр Вин 304, калибра 4,5 мм, № 17А66420, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2021 г., не относится к огнестрельному, газовому и пневматическому оружию. Пистолет пригоден для стрельбы согласно своему целевому назначению круглыми пулями калибра 4,5 мм. Производство выстрелов из представленного пистолета, без нажатия на спусковой крючок, невозможно (т. 1 л.д.63-64);

-заключением эксперта № 3/677 от 13 апреля 2021 г., согласно которому на представленном полотне стекла, изъятом в ходе осмотра-места происшествия 23 марта 2021 г., имеется одно повреждение, которое, вероятно, является огнестрельным. Повреждение на осколке стекла было образовано механическим действием моноснаряда (пули) диаметром около 5 мм., в результате одного выстрела из огнестрельного или пневматического оружия. Данное повреждение могло быть образовано в результате выстрела из пистолета модели Борнер Пауэр Вин 304 калибра 4,5 мм, № 17А66420, изъятого по делу (т. 1 л.д.90-91).

Виновность ФИО10 в совершении хулиганства 25 марта 2021 г. подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевший ФИО2 А.К., дал показания, что 25 марта 2021 г., около 16 часов 20 минут, он на остановке «Детская поликлиника», расположенной у дома по адресу: <адрес>, сел на пассажирское сиденье в маршрутный автобус № 330. В салоне автобуса кроме него находилось около 15 человек. После того как автобус пересек улицу <адрес> и двигался по <адрес>, он встал, так как хотел выйти на остановке «<адрес>». Проезжая мимо домов №№ 87 и 89 по <адрес>, в <адрес>, он услышал со стороны улицы громкий хлопок, после чего почувствовал, что ему что-то попало в правый глаз, и почувствовал сильную физическую боль. В это же время он увидел, что остекление передней двери автобуса покрыто трещинами. Поэтому он понял, что ему в глаз попал осколок стекла. После этого ему была вызвана скорая медицинская, которая оказала ему медицинскую помощь (т. 1 л.д.229-231).

Допрошенный следователем свидетель ФИО7 сообщил, что 25 марта 2021 г., около 13 часов 30 минут, он встретился с ФИО10 на перекрестке улиц Кирова - Станционная возле здания МАОУ «Гимназия № №». У ФИО10 в руках был пистолет, с его слов он его купил. Он с ФИО10 и ФИО8 пошли в магазины, которые находятся в здании автовокзала г. Курган, где Беспало купил металлические шарики к пистолету в количестве 250 штук. Около в 15 часов 20 минут во дворах, находящихся возле здания школы №, ФИО10 предложит пострелять. При нем был пистолет, газовый баллон, и металлические шарики. ФИО10 собрал несколько стеклянных бутылок, поставил их на трубу и совершил несколько выстрелов, около 3-4 раз, прицеливаясь в бутылки, при каждом выстреле он попал в бутылки, которые разбились. После чего, он взял картонку, которую нашел рядом, положил на снег и произвел в нее около 2-3 выстрелов из пистолета. Затем они прошли между домами № и № по ул. <адрес>, около 16 часов 30 минут зашли во дворы домов, где он и ФИО10 по очереди произвели несколько выстрелов, около 3-4 выстрелов каждый, по пню. Далее он, Плотников и ФИО10 прошли к арке, расположенной между домами № и № по ул. <адрес>. Они находились возле арки, на тот момент время было примерно 16 часов 30 минут – 16 часов 50 минут. ФИО10 встал напротив арки, за которой находится пешеходная и проезжай часть, где проезжали автомобили, после чего, ФИО10, прицеливаясь (щурясь и выравниваю руку) совершил выстрел по направлению в сторону арки. Куда именно попала пуля, они не заметили, так как в этот момент общались друг с другом (т. 1 л.д.157-161, 162-173, т.2 л.д. 6-9).

В ходе следствия свидетель ФИО8 указал, что 25 марта 2021 г. он, ФИО7 и ФИО10 прошли между домами № № и № по <адрес> и зашли во дворы домов, где ФИО10 и ФИО7 стреляли из пневматического пистолета по дереву. Потом они прошли к арке, расположенной между домами № и № по <адрес>. В тот момент, когда они находились возле арки, они остановились, но он не видел, что именно делал ФИО10, но он видел, что у него в руках находился пистолет. Затем они вышли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>, далее на корт, расположенный возле здания железнодорожной поликлиники, <адрес>, где ФИО7 и ФИО10 стреляли из пистолета по бутылкам (т. 1, л.д.188-194, т. 2 л.д.10-13).

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО5 Н.А. дал показания, что 25 марта 2021 г. в 16 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в автобусе «ПАЗ», г/н №, маршруте № 330, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> этом он ехал по проезжей части в правом крайнем ряду вдоль жилого <адрес>. В этот момент времени он услышал хлопок со стороны улицы. Затем он услышал, что в автобусе началась паника среди пассажиров, в связи с чем, он остановил автобус в аварийном режиме на расстоянии не более 100м от дома № № по <адрес>. Затем он увидел, что мужчина, который стоял возле передней боковой пассажирской двери автобуса убирает со своего лица осколки стекла и у него поврежден правый глаз, а стекло передней правой боковой двери автобуса все в трещинах, также в стекле имелось пулевое отверстие, круглое, маленького диаметра (т. 1 л.д.198-200).

В ходе следствия свидетель ФИО9 О.А. дал аналогичные ФИО5 показания о выстреле в автобус (т.1 л.д.201-203).

Виновность ФИО10 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части улицы у <адрес>, в <адрес>. На данном участке местности находится пассажирский автобус ПАЗ, государственный регистрационный номер №. Остекление створки левой передней двери имеет повреждение стекла по всей площади в виде трещины и скола с отверстием, изъят фрагмент стекла с повреждением и протоколом его осмотра (т. 1 л.д.77-82, 83-84);

-заключением эксперта № от 13 апреля 2021 г., согласно которому на представленном полотне стекла, изъятом в ходе осмотра происшествия 25 марта 2021 г., имеется одно повреждение, которое, вероятно, является огнестрельным и было образовано механическим действием моноснаряда (пули) диаметром около 4,5 мм., в результате одного выстрела из огнестрельного или пневматического оружия. Данное повреждение могло быть образовано в результате выстрела из пистолета модели Борнер Пауэр Вин 304 калибра 4,5 мм, № 17А66420, изъятого по делу (т. 1 л.д.90-91);

-заключением эксперта № 1310 от 27 мая 2021 г., согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде собконъюнктивального кровоизлияния правого глаза вследствие попадания в его инородные тела, а именно осколка стекла, возможно 25 марта 2021 г., и расценивается как повреждение, не причинившего вреда здоровью (т. 1 л.д.131).

Свидетель ФИО1 дала показания, что ФИО10 приходится ей внуком, с 16 марта 2021 г. он проживает с ней, она является опекуном ФИО10. ФИО10 раньше ленился учиться, пропускал занятия, сейчас он изменил свое поведение. Она разговаривала с внуком по поводу случившегося, он рассказывал ей, что приобрел пистолет через социальную сеть в Интернете. Внук переживает о случившемся, пересмотрел свое поведение, из-под ее контроля не вышел.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Виновность подсудимого в совершении преступлений 23 и 25 марта 2021 г. подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями ФИО3, ФИО7, ФИО8, которые являлись очевидцами хулиганских действий ФИО10. О совершении преступлений подсудимым также свидетельствуют показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО6, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы осмотра автобусов с повреждениями стекол в результате выстрелов, обнаружение и изъятие пневматического пистолета по месту жительства ФИО10.

Действия ФИО10 по осуществлению выстрелов из пневматического пистолета в пассажирские автобусы 23 и 25 марта 2021 г. являются умышленными, поскольку согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО7 подсудимый прицеливался перед этим, то есть щурился и выравнивал руку, ранее ФИО10 тренировал стрельбу, производя выстрелы по различным предметам и попадая в них. Произведя выстрелы в автобусы, ФИО10 попал в цель, повредив стекла.

Производя выстрелы из пневматического пистолета в пассажирские автобусы, находящиеся на маршруте, в которых находились граждане, ФИО10 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Кроме того, его действия были сопряжены с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, поскольку ФИО10, применил в качестве оружия пневматический пистолет, произведя из него выстрелы в общественный транспорт, где находились пассажиры, что было сопряжено с возможностью получения ими телесных повреждений. 25 марта 2021 г. в результате выстрелов ФИО10 ранение глаза получил потерпевший ФИО2.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО10, состоянии здоровья виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи, полное признание им вины.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, обсуждался на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Кургана, к административной ответственности не привлекался, не состоит на диспансерном учете в ГБУ «КОНД».

По месту учебы в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО10 характеризуется в целом удовлетворительно, но отмечается пропуски им занятий без уважительных причин.

Законный представитель подсудимого ФИО1 пояснила, что внук не вышел из-под ее контроля.

Неблагоприятного влияния со стороны старших лиц на подсудимого, а также отставания ФИО10 в психическом развитии судом не установлено.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом обстоятельств дела, непосредственного наблюдения за поведением ФИО10 в судебном заседании и сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает его несовершеннолетие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым деяний либо оправдывающих цели и мотивы преступлений и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

С учетом требований справедливости, смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 430 УПК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая, что совершенные ФИО10 преступления относятся к категории тяжких, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в порядке ст. 92 УК РФ с направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

С учетом материального положения подсудимого ФИО10 и его законного представителя ФИО1 суд освобождает их от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО10 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО10 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО10, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу все изъятые по уголовному делу вещественные доказательства: шарик, осколки стекла, пневматический пистолет, магазин, бутылку с шариками, упаковку от них - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин