Приговор № 1-261/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-261/2026

Дело №1-261/2026

УИД: 16RS0049-01-2026-003649-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого

09 сентября 2014 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

12 мая 2015 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда города Казани от 10 апреля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 13 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; освобожден 21 апреля 2020 года; постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 декабря 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 24 дня в исправительной колонии строгого режима;

03 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 июля 2022 года после отбытия наказания;

20 августа 2024 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год; постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 декабря 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета 20 ноября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные административным надзором ограничения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на основании ФЗ №-- от --.--.---- г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему были установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах. Решение вступило в законную силу 28 мая 2022 года.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 05 июля 2022 года, а 20 июля 2022 года он был поставлен на учет ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом.

18 декабря 2023 года решением Ново-Савиновского районного суда города Казани ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года.

13 мая 2024 года решением Ново-Савиновского районного суда города Казани ФИО1 дополнены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 06:00 утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Решение вступило в законную силу 28 мая 2024 года.

Однако, ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно систематически уклонялся от исполнения административного надзора и неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В частности, в 20 часов 00 минут 24 февраля 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию, за что 25 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 22 часа 39 минут 28 февраля 2025 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., за что 25 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 20 часов 00 минут 03 марта 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию, за что 25 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 23 часа 30 минут 08 марта 2025 года ФИО1 отсутствовал по вышеуказанному адресу - месту жительства, за что 25 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 22 часа 00 минут 16 марта 2025 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по тому же адресу, за что 25 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 22 часа 21 минуту 04 мая 2025 года ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Так, в 22 часа 21 минуту 04 мая 2025 года ФИО1 в связи с наличием подозрений в употреблении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции у ... ....

Проведенным медицинским освидетельствованием ФИО1 было установлено состояние его наркотического опьянения. В этой связи 05 июня 2025 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на иждивении, наличие малолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не приведет к достижению социальной справедливости и не предупредит совершение новых преступлений.

Ограничений, установленных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы по делу не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно по тем же причинам суд не находит достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2024 года.

Учитывая обстоятельства вновь совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению о недостаточности ранее принятых мер государственного принуждения для его исправления, а потому, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 20 августа 2024 года.

В этой связи окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по вышеназванному приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная ФИО1, для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ полежит изменению на заключение под стражу. В этой связи ФИО1 надлежит взять под стражу в зале судебного заседания.

С учетом вышеприведенных сведений об обстоятельствах совершенного преступления по убеждению суда исправление осужденного без применения к нему повышенного контроля и усиленных мер воспитательного воздействий невозможно, а потому для отбывания наказания на основании части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вывод об определении режима исправительного учреждения осужденному судом сделан, среди прочего, на основании разъяснений содержащихся в пункте 47 постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. №-- и в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. №--.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ период содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2024 года отменить.

По совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ период содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора оставить у инспектора;

письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Григорьев Д.И.