Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-556/2018 М-556/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело № 2-634/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

с участием прокурора ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28 мая 2018г. дело по иску ФИО2 ...7 к ФИО1 ...8 о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... в ... он переходил улицу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В этот момент ответчик, управляя велосипедом, проезжал дорогу на красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на него. От удара велосипедом он упал и ударился головой об асфальт. В результате получил несколько травм, в том числе ...

В связи с тем, что ему причинен вред здоровью средней тяжести, в возбуждении уголовного дела отказано.

При получении травм он испытал физические страдания – боль. Также ему причинены нравственные страдания, поскольку на протяжении длительного времени он находился на лечении, постоянные боли в голове не давали ему спать. Появились частые головокружения, до настоящего времени он вынужден принимать обезболивающие лекарства.

Ответчик извинений не принес, причиненный ущерб не возместил, считая, что раз нет состава преступления, то и возмещать ущерб нет смысла.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает по основанию того? что его вина в ДТП не доказана, т.к. отсутствует факт документального подтверждения его вины и по факту данного ДТП штраф по постановлению ГИБДД он не платил. Не оспаривает, того обстоятельства, что .... ехал на велосипеде, перед пешеходным перекрестком ему загорелся красный сигнал светофора, он стал тормозить, но асфальт мокрый и он тормозным ходом сбил истца. С заявленной суммой не согласен, так как истец не доказал свои моральные страдания. Считает, что разумная сумма компенсации морального вреда – 10 000 рублей, которую он готов выплатить истцу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.2 ПДД «Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.

"Полоса для велосипедистов" - полоса проезжей части, предназначенная для движения на велосипедах и мопедах, отделенная от остальной проезжей части горизонтальной разметкой и обозначенная знаком 5.14.2.

В соответствии с п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 24.7 ПДД водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

В соответствии с п. 24.8 ПДД велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... в ... часов истец ФИО2 проходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на остановке «...», где его сбил велосипед под управлением ответчика.

Бригадой скорой медицинской помощи истец доставлен в НГКБ ..., где находился на стационарном лечении до ....

... в ... ему выполнена операция: первичная хирургическая обработка раны головы: ...

Выписан на амбулаторное лечение, где находился до ... и получал лечение, с диагнозом.... ...

В соответствии с заключением эксперта ... от ... ФИО2 причинены:

- ...

...

...

Все повреждения образовались в условиях ДТП, ..., от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно, при столкновении пешехода с движущимся велосипедом, с последующим падением пешехода на дорожное покрытие (л.д. 6-8).

... в ...» Управления МВД России по ... поступило сообщение от ФИО2 о том, что ... около ... часов на ...» на пешеходном переходе его сбил велосипедист.

В ходе выяснения обстоятельств данного ДТП установлено, что ФИО1 ... около ... часов ехал на велосипеде со стороны ... в сторону ..., возвращался домой. Когда он подъехал к остановке «...», на светофоре загорелся красный цвет, пешеходы начали движение. В связи с тем, что дорога была мокрой, велосипед стало заносить, передним колесом велосипеда задел мужчину гр. ФИО2, который упал. Прохожие стали кричать, после чего ФИО1 и рядом стоящий парень подняли мужчину и сопроводили его до лавочки на остановочном пункте.

По данному поводу в ...» от ФИО2 заявления не поступало, акт СМЭ не предоставлен.

... в возбуждении уголовного дела отказано в связи отсутствием оснований для его возбуждения по признакам преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ (л.д. 5).

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что вред здоровью средней тяжести причинен истцу ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ..., вследствие нарушения велосипедистом ФИО1 Правил дорожного движения при управлении велосипедом. И между причинением вреда здоровью истца и нарушением ответчиком Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены физические страдания и переживания из-за полученной травмы, он перенес стресс и испытывал физическую боль, проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, перенес операцию.

После ДТП ответчик не принял мер к заглаживанию причиненного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает, что вред здоровью причинен истцу по неосторожности, квалифицирован как вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, поэтому указанная сумма компенсации морального вреда является разумной и достаточной.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ...9, ... года рождения в пользу ФИО2 ...10, ... года рождения компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, имевшего место ..., в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ...11, ... года рождения госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина

Изготовлено ...

Судья О.В. Бердюгина