Решение № 2-3016/2018 2-3016/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3016/2018

Дело №2-3016/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в размере 1400 000 рублей, неустойку в размере 2800 рублей с продолжением начисления до фактического погашения задолженности, процентов в сумме 17020 рублей 54 коп. с продолжением начисления до фактического погашения задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому 01 ноября 2017 года он передал ответчику 1400 000 рублей на срок до 31 января 2018 года. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, долг до настоящего времени не возвратил.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 01 ноября 2017 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1400 000 рублей. Обязался вернуть долг 31 января 2018 года.

Однако в срок установленный договором ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.

Поскольку ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату истцу суммы долга, то с него подлежит взысканию сумма 1400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа на сумму 1400 000 рублей за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 года составит 17020 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета:

За период с 01.02.2018 по 11.02.2018, исходя из расчета: 1400000 рублей x 7,75% о/ 365 x 11 день = 3269 рубль 86 копеек

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018, исходя из расчета: 1400000 рублей x 7,50% о / 365 x 42 дней = 12082 рубля 19 копеек

За период с 26.03.2018 по 31.03.2018, исходя из расчета: 1400000 рублей x 7,25%) / 365 x 6 дней = 1668 рублей 49 копейки

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исходя из учета ключевой ставки Банка России действовавшей на день вынесения решения 7,25% на начисленной на сумму фактического остатка основного долга с 01 апреля 2018 г. по день полного погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено право требования неустойки в размере 0,1% от суммы не возвращенных сумм за каждый месяц.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 г. что составляет 2800 рублей из расчета 1400000 х 0,1% х 2=2800 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 0,1% в месяц, начисляемой на сумму фактического остатка основного долга с 01 апреля 2018 г. до дня полного погашения задолженности включительно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 8000 рублей с ответчика ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 15299 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату расходов по оформлению доверенности в размере 1500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1419 820 рублей 54 коп., состоящей из: задолженности по основному долгу 1400 000 рублей, процентов в размере 17020 рублей 54 коп., неустойку в размере 2800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15299 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей на день вынесения решения в размере 7,25%, начисленных на сумму фактического остатка основного долга с 01 апреля 2018 г. до дня полного погашения суммы задолженности включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% в месяц, начисляемую на сумму фактического остатка основного долга с 01 апреля 2018 г. до дня полного погашения суммы задолженности включительно.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л.Башкирова

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь