Определение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1735/2017

Дело № 2-1735/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Квартстрой-ВГ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 72 132 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Квартстрой-ВГ» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в ДД.ММ.ГГГГ окончить строительство жилого <адрес>) в составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов по <адрес> на земельном участке, расположенном по строительному адресу: <адрес>, и передать объект долевого строительства. Стоимость квартиры согласно <данные изъяты> договора составляет 1 873 562 рубля. Обязательства по уплате цены, установленной договором, ФИО3 выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение № об уступке прав по договору долевого участия в строительстве жилого дома в составе комплекса трех 24-х этажных жилых домов. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, квартира ФИО1 не передана. Ответчик нарушил сроки передачи объекта, тем самым не выполнил принятые обязательства по договору, что причинило истцу нравственные страдания. В досудебном порядке ответчику направлялась претензия, однако ответчик от урегулирования спора во внесудебном порядке уклонился.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования ФИО1 не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают - дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. 201.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» введена процедура наблюдения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исковое заявление ФИО4 направлено в адрес Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д.18).

Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд, то есть после вынесения Арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ», являющегося ответчиком по делу, требования истца в силу положений п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

В силу п.1 части первой ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить, поскольку иск не подведомственен Ворошиловскому районному суду г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий Е.И. Юдкина